BKV-bérlet beszerzése

Kérdés: Költségvetési szerv a dolgozóinak BKV-bérletet ad. Ennek beszerzésére (tárgyalásos) közbeszerzési eljárást kell-e alkalmazni?
Részlet a válaszából: […] Tekintettel a BKV kizárólagos jogára a budapestimenetrendszerinti közúti személyszállításban, ezért a Kbt. 29. § (2)bekezdésének h) pontja alapján kivételnek minősül, tehát nem tartozik a Kbt.hatálya alá egészen addig, amíg más, alternatív szolgáltató meg nem jelenik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.

Szerzői jog kizárólagos jogként minősítése

Kérdés: Ha a becsült érték alapján közbeszerzési eljárás során kell megkötni a tervezési szerződést, de az előzményi terv szabad felhasználásnak jogával az ajánlatkérő nem rendelkezik, a szerzői jog a közbeszerzési törvényben definiált kizárólagos jognak minősül-e, amelyre tekintettel ajánlatkérő jogosult a szerzői jog birtokosával hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás alapján, vagy nemzeti értékhatár alatti becsült értéknél közbeszerzési eljárás nélkül megkötni a tervezési szerződést?
Részlet a válaszából: […] Feltehetjük, hogy az előzményi terv felhasználási jogávalnem rendelkezik az ajánlatkérő, annak szükségessége nem lehetett vitatottmegrendelésekor. Ha azonban a szerzői jog folytán minden esetben az előzményiterv készítőjének lenne joga a tervezési szerződés megkötésére,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.

Ajánlati ár mint kizárólagos tárgyalási szempont

Kérdés: Egyszerű közbeszerzési eljárásban, ha az ajánlatkérő tárgyalást tart és az elbírálás szempontja a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás, van-e lehetőség kizárólag az ajánlati árról tárgyalni?
Részlet a válaszából: […] ...az esetben lehetőség van a részletek tisztázására, deaz ajánlati árról való tárgyalás nem eredményezheti a Kbt. alapelveineksérülését, esetlegesen egyes ajánlattevők többletinformációkkal való ellátását.Ennek tehát akadálya nincs, azonban körültekintően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.

Ajánlattételi határidő hosszabbítása, feltételek módosítása egyszerű eljárásban

Kérdés: Az egyszerű eljárás szabályozásánál a Kbt. 300. §-ának (6) bekezdése nem hivatkozik vissza a 75. § (1) bekezdésre (ajánlattételi határidő hosszabbításának lehetősége), valamint a 76. § (1) és (2) bekezdésre sem (feltételek módosítása, illetve a felhívás visszavonása). Ez azt jelenti, hogy egyszerű eljárásban a fenti rendelkezéseket nem lehet alkalmazni (ajánlattételi határidő hosszabbítása, feltételek módosítása, felhívás visszavonása)?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározott feltételekhez, az ajánlattevő pedig azajánlatához kötve van (tehát a feltételek nem módosíthatók), kivéve ha azeljárás tárgyalásos. A tárgyalás azonban nem járhat azzal, hogy az eljárásalapján megkötött szerződés tárgya, illetőleg feltételei...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Jogorvoslati határidő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban

Kérdés: A hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás során milyen dátumhoz kötődik a 90 napos jogorvoslati határidő? Ez esetben ugyanis a tárgyaláson részt nem vevő más cégek csak az eredményhirdetés Közbeszerzési Értesítőben történő megjelenésekor értesül az esetleges jogsértésről.
Részlet a válaszából: […] Ebben az esetben – véleményünk szerint – a KözbeszerzésiÉrtesítőben való megjelenés számít a kezdőnapnak, tehát a Kbt. 323. § (2)bekezdés szerint a tudomásra jutással veszi kezdetét a 90 nap. Azonban, ha ajogsértés esetlegesen 90 napon túli, akkor jogorvoslatra a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Kárveszély-elhárítás az új Kbt.-ben

Kérdés: Nem szerepel a hatályos közbeszerzési törvényben a baleset, közvetlen balesetkár elhárítása, árvíz stb. veszély esetén alkalmazandó eljárásrend, mint ahogyan az a régi Kbt.-ben volt. Mi a követendő szabály? (Több fórumon is feltettük ezt a kérdést, de érdemi választ eddig nem kaptunk.)
Részlet a válaszából: […] ...megtörtént, a továbbiakbanalkalmazható a Kbt. 125. § (2) bekezdésének c) pontja, azaz hogy a hirdetményközzététele nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatása feltétlenül szükséges,mivel az ajánlatkérő által előre nem látható okból előállt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Köztéri szobor megrendelése támogatott forrásból

Kérdés: Közbeszerzés-köteles-e köztéri szobor elkészítésének megrendelése akkor, ha az önkormányzat támogatásból nyert összegből szeretne három darab mellszobrot állítani, előre meghatározott méretben, anyagból, formátumban, és a rendelkezésre álló összeg alapján a beszerzés értéke meghaladná a nemzeti értékhatárt?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő. Nemjavasoljuk továbbá a Kbt. 125. § (2) bekezdése b) pontjának alkalmazását sem,azaz a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lebonyolítását, mivel művészetiszempontok miatt kizárólag egy személy képes teljesíteni a feladatot....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Alkalmatlan ajánlattevő, érvénytelen, érvényessé tehető ajánlat

Kérdés: A korábbi Kbt. előírásai szerint lefolytatott hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás során az írásos alapajánlatot az ajánlattevő nem az ajánlatkérési dokumentációban meghatározottak szerint készítette el. Tárgyalásra bocsátható-e az alapajánlat, vagy a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján tárgyalás nélkül érvénytelenné kell-e azt nyilvánítani?
Részlet a válaszából: […] Ma már, amikor a törvény teljes egésze több mint fél évehatályban van, anakronizmus a régi Kbt. előírásai szerint eljárást folytatni. Ajelenleg hatályos Kbt. részletesen szabályozza a kizáró okok rendszerét, ahiánypótlási lehetőségek meghatározását, az ajánlat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Jogorvoslati határidő elmulasztása önhibán kívül

Kérdés: Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás indult, az eljárás megindítása és az eredményhirdetés között eltelt időszak meghaladta a 90 napot, és a jogsértés az eljárás megindításakor állt be (tekintve, hogy a kizárólagosság nem volt megalapozott, és erre hivatkozással választotta ajánlattevő ezt az eljárást). A versenytárs csak az eredményhirdetéskor értesült az eljárásról. Ebben az esetben van-e lehetőség jogorvoslatra? (Konkrét adatok: IV. 29-én kelt a cégnek megküldött ajánlati felhívás dátuma és a VII. 30-ai Közbeszerzési Értesítőben jelent meg az eredményhirdetés.)
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 316. §-ának (1) bekezdése alapján a közbeszerzésre,illetőleg a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályokba ütköző magatartásvagy mulasztás miatt a Kbt. VII. részének rendelkezései szerint jogorvoslatnakvan helye. A kérdés megválaszolásakor az alábbi Kbt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Alkalmasság igazolásának gyakorlati szempontjai

Kérdés: Ha az ajánlati felhívásban (dokumentációban) nem egyértelmű az alkalmasság igazolására szolgáló feltételek meghatározása, mi a teendő? Van-e olyan szabály, amely az ajánlatkérőket ebben a tekintetben kötelezi? Lehetséges-e, hogy a Kbt.-ben meghatározott körön kívül is kötelezhető legyen az ajánlattevő az alkalmassági feltételek igazolására?
Részlet a válaszából: […] ...százalékátmeghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat;– a meghívásos, valamint a hirdetmény közzétételével indulótárgyalásos eljárások esetében, továbbá az ezekre épülő egyes eljárásfajtáknál,illetőleg a tervpályázati eljárásnál...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.
1
66
67
68
73