Kizáró okok utólagos igazolása

Kérdés: Jól értelmezem, hogy megszűnt a kizáró okok utólagos, nyertesség esetén 8 napon belüli igazolása? Vagyis ha úgy kérik, hiteles cégkivonat, közjegyzős nyilatkozatok, ajánlatkérő helye szerinti adóigazolás és minden egyéb pénzes iratokat megint az ajánlattétel alkalmával kell benyújtani?
Részlet a válaszából: […] Igen, újra az ajánlatban kell benyújtani a cégkivonatot,nyilatkozatot, és – ha nem szerepel az ajánlattevő a köztartozásmentesadatbázisban – az APEH-VPOP nyilatkozatot is, az alábbi, 2010. szeptember15-étől hatályba lépett módosítás értelmében.A törvény 63. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 13.

Ajánlat második példányában elhelyezett hiánypótlás

Kérdés: Egy ajánlattevőnk az ajánlatában erőforrást nyújtó szervezetként jelölt meg egy céget. Ráadásul egy példányban nyújtotta be az ajánlatát. A hiánypótlásban kértük, hogy egy másolati példányt is csatoljon, meg a hiányokat. Ajánlattevő a másolati példányban helyezte el a hiánypótlásban rögzítetteket, tehát az eredetileg beadott ajánlat nem egyezik a másolati példánnyal, azaz módosított rajta. A legjelentősebb módosítás, hogy a másolati példányban és a hiánypótlás során csatolt iratok között is már alvállalkozóként jelöli meg azt a szervezetet, amit az eredeti ajánlatban erőforrást nyújtó szervezetként jelölt meg. Ilyenkor mi a teendő?
Részlet a válaszából: […] Véleményünk szerint az első probléma, azaz a hiánypótlásegységes kezelése a hiánypótolt másolati példánnyal nem állja meg a helyét.Miután mindez a hiánypótlás során történt, amennyiben más nem változott volnaaz ajánlatban, úgy ettől nem lenne érvénytelen az ajánlat....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 13.

Érvénytelenség eljárásban részt vevő téves megjelölése miatt

Kérdés: Ha az ajánlatkérő a bontást követően észleli, hogy az ajánlattevő alvállalkozóként jelölte meg – közös ajánlattevő helyett – a 25 százalék feletti gazdasági szereplőt, akkor ajánlata érvénytelen?
Részlet a válaszából: […] Igen, a Kbt. 88. § (1) bekezdésének f) pontja szerint nemhiánypótolható a kérdésben szereplő téves megjelölés, mivel az sértené a Kbt.70. §-ának (6) bekezdését, mely szerint ha egy – a Kbt. 4. § 2. pontjának a)-d)alpontjai hatálya alá nem tartozó – személy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Alkalmassági minimum- követelményeknek való megfelelés alvállalkozóval

Kérdés: A Kbt. 65. §-ának (3) bekezdése csak az erőforrást nyújtó szervezet esetében emeli ki, hogy az ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelményeknek való részbeni megfelelését kiegészítheti az erőforrást nyújtó szervezettel. Alvállalkozóval is kiegészíthető az ajánlattevő alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelése – attól függetlenül, hogy az említett jogszabályhely csak az erőforrást nyújtó szervezetet emeli ki?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 65. §-ának (3) bekezdése maga is úgy fogalmaz, hogymás szervezet erőforrására is támaszkodhat ajánlattevő. Mivel a közösmegfelelés a főszabály – a 66. § (1) bekezdés a) és b) pont kivételével –, ígya törvény 65. §-ának (1) bekezdésében eleve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Többszörös szakértői jelenlét egy eljárásban

Kérdés: Egy szakértő több céggel is indulhat egy eljárásban. Jól értelmezem, hogy a többszörös megjelenés tilalma nem erre az esetre – több ajánlattevővel indul egy szakértő magánszemély – vonatkozik, hanem arra, hogy egy ajánlattevő nem lehet másik ajánlattevő ajánlatában alvállalkozó vagy harmadik fél? A Kbt. melyik szakasza engedélyezi a szakértő több ajánlattevővel való indulását? Helyesen járok el, ha külső szakértőt mint természetes személyt 10 százalék alatti alvállalkozóként szerepeltetek az ajánlatban?
Részlet a válaszából: […] Igen, a kérdező jól értelmezi a Kbt. új szabályát, mely azalábbiak szerint rendelkezik:– az ajánlattevő ugyanabban a közbeszerzési eljárásban -részajánlat-tételi lehetőség biztosítása esetén ugyanazon rész tekintetében -nem tehet közös ajánlatot más ajánlattevővel,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Ajánlattevői nyilatkozat szükségessége

Kérdés: Mi az értelme az ajánlattevőt arról nyilatkoztatni tételesen, hogy milyen dokumentumokat csatolt az ajánlatához?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. módosított 54. §-a szerint az ajánlatkérő általösszeállított dokumentációnak kötelező eleme egy jegyzék, amelyen azajánlatkérő feltünteti mindazokat az igazolásokat, nyilatkozatokat, amelyeketaz ajánlattevőnek ajánlata részeként be kell nyújtania. Építési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Dokumentációkészítés mellőzhetősége

Kérdés: A Kbt. 54. §-ának (3) és (4) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárás keretében dokumentáció készítése részlegesen felesleges, ugyanakkor nagymértékben növeli az ajánlati felhívás terjedelmét (akár 100-200 oldal is lehet). Véleményem szerint valamennyi feltételt az ajánlati felhívásban kell szerepeltetni, különben nem védhető az esetleges eltérés, ellentmondás felvetése. Jól gondolom?
Részlet a válaszából: […] A kérdéssel érintett, Kbt. 54. §-ának (3) és (4) bekezdéseértelmében az ajánlatkérő jogosult az ajánlati felhívásban használt egyesfogalmak dokumentációban történő meghatározására, továbbá jogosult az ajánlatifelhívásban előírt – a kizáró okokon és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Dokumentáció megszűnése

Kérdés: A közösségi értékhatárokat elérő értékű közbeszerzéseknél és nemzeti értékhatárokat elérő értékű közbeszerzéseknél a hirdetmények fogják tartalmazni a dokumentáció minden egyes elemét, kiírását? Illetve a dokumentáció meg fog szűnni?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 54. §-ának (3) bekezdése szerint az ajánlatkérőjogosult az ajánlati felhívásban használt egyes fogalmak dokumentációbantörténő meghatározására, továbbá jogosult az ajánlati felhívásban előírt – akizáró okokon és alkalmassági minimumkövetelményeken...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Hamis nyilatkozattétel következménye

Kérdés: Mi a jogkövetkezménye a hamisnyilatkozat-tételnek? Az ajánlatkérőnek milyen és milyen irányban fennálló kötelezettsége van arra az esetre, ha az eljárásban valamely ajánlattevő hamis nyilatkozatot tett?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. szabályozása 2010. szeptember 15-étől pontosabb letta kérdéssel kapcsolatban. Tehát az ajánlatkérőnek ki kell zárnia azajánlattevőt, amennyiben a hamis nyilatkozat érinti az ajánlatérvénytelenségét, az eljárás eredményét, az ajánlat, részvételre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Hamis adatszolgáltatás meghatározása a dokumentációban

Kérdés: A dokumentációban milyen mértékben kell kitérni a hamis adatszolgáltatás meghatározására, illetve jogkövetkezményeire? A legutóbbi törvénymódosítás érintette ennek szabályozását?
Részlet a válaszából: […] A hamis adat fogalma tekintetében a módosítás pontosította akorábbi definíciós rendelkezést. E szerint "hamis adat a valóságnak megfelelőenismert, de a valóságtól szándékosan eltérően közölt adat", a hamis nyilatkozatpedig "az olyan nyilatkozat, amely hamis adatot tartalmaz"...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
1
…
9
10
11
…
21