Értékhatárok 2009-ben

Kérdés: Változnak-e 2009-ben a közbeszerzési értékhatárok?
Részlet a válaszából: […] ...közösségi értékhatárok szempontjából változnak,továbbá 2009. április 1-jétől az eljárásrendek változása az értékhatárokértelmezését is érinti. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy 2009. január1-jétől 2009. március 31-éig maradnak a 2008. évre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Eljárásfajták a Kbt. módosítását követően

Kérdés: Úgy hallottuk, hogy a Kbt. módosítása eredményeként teljesen más eljárásfajták lesznek, mint korábban. Melyek ezek, illetve mi a változás lényege, és az mikortól érvényes?
Részlet a válaszából: […] ...tervpályázati eljárást lebonyolítani, továbbáépítési koncesszióval kapcsolatos beszerzésre is sor kerülhet. Ennek aszabálynak az értelmezése egyelőre még várat magára, de szigorúan véve nemzetieljárásrendben is lehet közösségi eljárásokat lebonyolítani...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Elkésett ajánlatok

Kérdés: Az ajánlatkérőnek kell-e rendelkeznie arról a kiírásban/dokumentációban, hogy mely ajánlatokat tekinti elkésettnek, vagy erre csak lehetősége van?
Részlet a válaszából: […] ...nem kötelessége az elkésettnek tekintettajánlat definiálása, de az egyértelmű értelmezés érdekében érdemes jelezni,hogy az ajánlattételi határidőig be nem érkezett ajánlatok elkésettnekminősülnek. A jelenlévők tehát nem szavazhatják meg a néhány...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Közösségi eljárásrend kötelező alkalmazása építési beruházásnál

Kérdés: Számomra nem teljesen világosak a 2009. április 1-jétől érvényes értékhatárok. Építési beruházásnál mi az az értékhatár, amely után közösségi eljárást kell lefolytatni, mivel az egyszerű eljárásrend 50 százalékát meghaladó értéktől már közösségi eljárásrendben kell lebonyolítani beszerzéseinket?
Részlet a válaszából: […] ...közösségi értékhatárok szempontjábólváltoznak, továbbá 2009. április 1-jétől az eljárásrendek változása azértékhatárok értelmezését is érinti. Nevezetesen 2009. január 1-jétől 2009. március 31-igmaradnak a 2008-as értékhatárok, melyek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Sorba rendezés a közbeszerzésben

Kérdés: Egy kiírásban olvastuk, miszerint az ajánlatkérő az 1. és 2. számú részszempont esetében a sorba rendezés módszerét alkalmazza, és ezzel kapcsolatban utalt a Közbeszerzések Tanácsának 2/2004. (KÉ 84.) számú ajánlására. Mit takar e módszer, illetve mit tartalmaz az ajánlás? Érvényben marad-e előreláthatóan 2009-ben is?
Részlet a válaszából: […] ...Tanács ajánlása – mely nem kötelező az ajánlatkérőkszámára – alapján készült útmutató segít tehát az egyes módszerekértelmezésében. Az ajánlás pedig addig marad hatályban, míg azzal ellentétesdöntést nem hoz a Közbeszerzések Tanácsa. Tekintettel arra...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 12.

Egybeszámítás I.

Kérdés: Ha a közbeszerzési törvényben meghatározott hármas szabályból csak egynek vagy kettőnek felel meg a cég, például a beszerzés egy ajánlattevővel nem valósítható meg, de a másik két feltételnek eleget tesz, kell-e alkalmazni az egybeszámítást?
Részlet a válaszából: […] ...keletkeztessen. Amennyiben a beszerzés egy szerződésben nemvalósítható meg, úgy figyelemmel kell lenni a b) pont kiterjesztőértelmezésére. A jogorvoslati fórum határozatai ugyanis arra utalnak, hogyamennyiben egyáltalán elviekben létezik egy cég, amely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 15.

Egybeszámítás II.

Kérdés: Mely esetekben lehet az értékhatár megállapításához szükséges egybeszámítási kötelezettséget alkalmazni? Kórházunknak az idei évben az alábbi gépeket kell beszereznie: fogászati kezelőegység, EKG, laborcentrifuga, defibrillátor. Esetünkben szükséges-e az alkalmazás?
Részlet a válaszából: […] ...ésamely rendelkezést az előzőekben már ismertettünk. Mivel a gyógyászatban alkalmazott gépek beszerzéséről vanszó, úgy a c) pont értelmezése esetünkben hasonló rendeltetésű, vagy egymássalösszefüggő termékekként kezeli a kérdésben felvetett problémát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 15.

Pontatlan meghatározások az ajánlattételi felhívásban

Kérdés: Hogyan kell értelmezni az ajánlattételi felhívásnak azt a rendelkezését, miszerint az ajánlatkérő felkéri az ajánlattevőt, hogy lehetőleg minden, tartalommal bíró oldalt sorszámozzon? És ha nem sorszámoz, mert nincs rá "lehetősége", az milyen következménnyel jár a kiírás megfogalmazását alapul véve?
Részlet a válaszából: […] ...amennyiben a dokumentációs elvárás tartalmátnem tartja egyértelműnek, a kiegészítő kérdések körében erre rákérdezzen.Az eltérő értelmezés következménye attól függ, hogy akonkrét közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérő lehetővé tette-e ahiánypótlást,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 24.

Kbt.-re utalás ajánlati felhívásban

Kérdés: Szerepelhet-e az ajánlati felhívásban az, hogy az abban nem rendezett kérdésekben a Kbt.-t kell irányadónak tekinteni? Ez azt jelenti, hogy egy adott eljárásban nem kell mindent pontosan meghatározni a kiírásban? Milyen kérdésekben irányadó ilyen kiírás mellett a Kbt.? Honnan tudja ezt az ajánlatkérő? Mit tehet, ha emiatt kára keletkezik vagy érvénytelen lesz az ajánlata?
Részlet a válaszából: […] ...az irányadó adott jogkérdésben. De afelhívásban nem rendezett kérdésekben, például a hiánypótlás engedélyezésemellett annak értelmezésében a Kbt. mint háttérjogszabály segít. A felhíváskötelező elemein túl folyamatosan szükség van a Kbt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 3.

Egybeszámítás eltérő rendeltetés esetén

Kérdés: Egy adott ajánlatkérő kivitelezésében, egy költségvetési évben megvalósuló útfelújítást, épületfelújítást és szennyvízberuházást egybe kell-e számítani (tekintve, hogy elvileg teljesen más a rendeltetésük?) Egy adott ajánlatkérő különböző intézményeiben megvalósuló, hasonló jellegű eszközök (például irodai bútorok) beszerzését egybe kell-e számítani?
Részlet a válaszából: […] ...gyakorlata meglehetősenszigorú az egybeszámítási szabály alkalmazása kapcsán, ezért utóbbi esetbenannak feltétlenül kiterjesztő értelmezése szükséges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 3.
1
37
38
39
53