Minimális ajánlati tartalom

Kérdés: A mindenre kiterjedő hiánypótlás esetén mi az a minimális ajánlati tartalom, amit az ajánlatkérő már ajánlatnak minősíthet, és azzal kapcsolatban kiadhatja a hiánypótlási felhívást?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 83. §-a határozza meg a hiánypótlás szabályait.Miután a hiánypótlásra vonatkozó rendelkezések szerint az ajánlathoz csatolandónyilatkozatok, igazolások, egyéb benyújtandó iratok tekintetében van helyehiánypótlásnak, valamint a nem megfelelő példányszámban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 22.

Érvénytelenség felolvasó lap hiányos kitöltése esetén

Kérdés: Ha a felolvasólapon a fizetési határidő tekintetében (bírálati részszempont) nem nyilatkozik az ajánlattevő, ugye ez a nem pótolható hiány körébe tartozik, és érvénytelenítenem kell az ajánlatot? (Csak az ajánlati árat adta meg.)
Részlet a válaszából: […] Mivel ajánlattevő tartalmi elemet nem közölt, mely egyben azegyik részszempont is az eljárásban, ajánlata érvénytelen a Kbt. 88. § (1)bekezdésének f) pontja, értelmében, mely rendelkezés szerint az ajánlatérvénytelen, ha ... egyéb módon nem felel meg az ajánlati...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.

Többletmegajánlások az ajánlatban

Kérdés: Ha az ajánlatkérő nem kér a kiíráshoz kapcsolódóan többletvállalásokat – például magasabb kötbér, hosszabb fizetési határidő vállalása az ajánlattevő által –, és az ajánlattevő ilyen megajánlásokat tesz, az ajánlatkérő elfogadhatja azokat?
Részlet a válaszából: […] Erre csak akkor van módja az ajánlattevőnek, ha azajánlatkérési dokumentáció részeként kiadott szerződéstervezet erre lehetőségetad. Másképpen fogalmazva, ez akkor lehetséges, ha a szerződésben vannak olyanszerződési pontok (mint például a hivatkozott kötbér vagy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. augusztus 17.

Versenyjogi jogsértésfajta mint kizáró ok

Kérdés: Valamennyi versenyjogi jogsértés esetén kikerülünk az ajánlatkérői körből? Objektív kizáró ok a jogsértés megállapítottsága?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. versenyjogi jogsértésre vonatkozó szabálya akövetkező. A 61. § (1) bekezdésének b) pontja értelmében az ajánlatkérőaz ajánlati felhívásban előírhatja, hogy az eljárásban nem lehet ajánlattevő, aközbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Fizetési késedelem

Kérdés: Mit tehetünk, ha az ajánlatkérő a számla esedékességét követő 80 napon túl nem fizet? Emiatt a számla faktorálására sincs lehetőség, és jelentős kárunk keletkezik. Ilyen esetben is öt év az elévülési idő?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. meghatározza a közbeszerzési szerződésben jogszerűenkiköthető fizetési feltételeket és fizetési határidőket. A törvény 305. §-ának(3) bekezdése szerint az általános fizetési határidő a teljesítéstől(ajánlatkérő által igazolt, elismert) számított 30. nap,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Eltérés a Kbt.-től ellenérték teljesítésénél

Kérdés: Van-e lehetőség arra, hogy az ajánlatkérő az ellenérték teljesítésekor eltérjen a Kbt. 305. §-ának (3) bekezdésében foglaltaktól?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 305. §-ának (3) bekezdése értelmében azajánlatkérőként szerződő fél köteles az ajánlattevőnek a szerződésbenmeghatározott módon és tartalommal való teljesítésétől számított legkésőbbharminc – az Európai Unióból származó forrásból támogatott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.

Bírálati szemponttal kapcsolatos korlátozások elektronikus árlejtés alkalmazásakor

Kérdés: Fizetési határidő tekintetében korlátozhatom-e az elektronikus árlejtésben az ajánlattevőt azzal, hogy a 120 nap felett megajánlott fizetési határidő nem jár pluszponttal, annak érdekében, hogy ne kelljen végtelen értéket felvinni a paraméteres szempontok közé?
Részlet a válaszából: […] Függetlenül elektronikus árlejtés lebonyolításáról, igen, abírálati szempontra vonatkozó korlátok között jelezheti az ajánlatkérő azt,hogy például maximum 120 napos fizetési határidőt fogad el az ajánlatokban,azaz az ennél magasabb megajánlásokat nem díjazza további...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. december 15.

Ajánlatkérő előlegfizetési kötelezettsége

Kérdés: Kötelezhető-e az ajánlatkérő előleg fizetésére, illetve jogszerű-e az a kiírás, miszerint az előleg fizetését eleve kizárja?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 305. §-a határozza meg a közbeszerzési szerződéshezkapcsolódó fizetési kérdéseket.Ennek körében a hivatkozott jogszabályhely harmadikbekezdése főszabályként úgy rendelkezik, hogy a szerződésszerű teljesítéstőlszámított legkésőbb 30 napon belül kell az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 1.

Együttes adóigazolás jogszabályi háttere

Kérdés: Tudomásunk szerint 2008. január 1-je után elnyert közbeszerzési pályázat számlájának benyújtásánál 15 napon belül kelt együttes adóigazolás kötelező. Valóban ez a hatályos szabály? Kérjük ennek megerősítését, illetve a vonatkozó törvény számát és megjelenésének időpontját megadni szíveskedjenek!
Részlet a válaszából: […] A 2007. évi CXXVI. törvény 185. §-a és 382. §-ának (2)bekezdése alapján 2008. március 1-jétől módosul a 2003. évi XCII. törvény(Art.), pontosabban kiegészült egy új, 36/A. §-sal. Ennek értelmében aközbeszerzési eljárás során kötött szerződés teljesítése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 18.

Fizetési tilalom ajánlattevői adótartozás esetén

Kérdés: Az új szabályozás értelmében, ha az ajánlattevőnek van adótartozása, valóban nem fizethetek neki? És ha mégis fizetek, mi lesz a következménye?
Részlet a válaszából: […] 2008. március 1-jétől módosul az Art., pontosabban kiegészülegy új szakasszal, a 36/A. §-sal. Ennek alapján a közbeszerzési eljáráseredményeként kötött szerződés teljesítése alapján benyújtott havi nettó 100000 forint feletti számlát az ajánlatkérő csak akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 7.
1
…
3
4
5