Eljárás ún. külső jelentkező esetén

Kérdés: A 894. számú kérdésre adott válaszuk minket is érint, azonban megállapítottuk, hogy Önök csak pontosították a kérdést, de azt lényegében nem válaszolták meg. A kérdés lényege: "elhajthatja-e" a 35 M Ft (jelenleg 45 M Ft) alatti értékű építési beruházás esetén a kiíró a "külső" jelentkezőt, vagy ha hamar jelentkezett, akkor köteles az esélyegyenlőség elve miatt elfogadni jelentkezését? (A Kbt. itt joghézagot hagyott, szerintünk.)
Részlet a válaszából: […] ...cégeket az ajánlatkérő erre felkér, nincslehetőség további ajánlat befogadására. Nem nyílt hirdetmény-közzétételről vanszó, ahol a Kbt. szerint minden érdekelt ajánlatot tehet, hanem az ajánlatkérőáltal meghívottaknak, azaz az általa kiválasztottaknak van ehhez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.
Kapcsolódó címkék:  

Elektronikus hírközlési szolgáltatások köre

Kérdés: Kérem, szíveskedjenek megvilágítani, hogy a Kbt. 29. §-ának (1) bekezdés f) pontja alatt milyen nyilvános elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtását értik? A törvény indokolása sem hozott fel példákat, így nem igazán tudjuk, milyen típusú szolgáltatások sorolhatók a kivételek közé.
Részlet a válaszából: […] Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvényszerint elektronikus hírközlési szolgáltatás: olyan, más részére általábanellenszolgáltatásért végzett szolgáltatás, amely teljesen vagy nagyrésztjeleknek elektronikus hírközlő hálózatokon történő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.
Kapcsolódó címke:

Eljárási határidők döntőbizottsági eljárásban

Kérdés: Van-e az érdemi döntésre a döntőbizottságnak határideje? Mit tehet a kérelmező, ha 2 hónap után sem kap határozatot az ügyben?
Részlet a válaszából: […] ...a kérdéssel ellentétben jóvalkorábban, máskor pedig lényegesen hosszabb idő alatt kap határozatot azérdekelt a következők szerint.A Kbt. 318. §-ának (1) és (2) bekezdése határozza meg, hogymely ügyek tartoznak a Közbeszerzési Döntőbizottság hatáskörébe. E...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.
Kapcsolódó címkék:  

Igazolási kötelezettség 2007. január 1-je előtt

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdésének i) pontja csak 2007. január 1-jén lép hatályba, addig nem szükséges például közjegyző előtt tett nyilatkozatban igazolni a kizáró okok fenn nem állását? Röviden: a 60. § (1) bekezdése melyik alpontokig terjed ki, ehhez képest mit kell 2007. január 1-jéig igazolni?
Részlet a válaszából: […] ...kell majd igazolni. 2006. december 31-éig ilyenirányú kötelezettsége nem áll fenn az ajánlattevőknek. Jelenleg tehát "csak" a Kbt. 2007. január 1-jéig hatályosrendelkezései szerinti, azaz a 60. § (1) bekezdés a)-h) pontjaibanmeghatározott kizáró okok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
Kapcsolódó címke:

Kizáró okok igazolási módjának változása

Kérdés: A Kbt. módosításával változott-e a törvény 63. §-a szerinti kizáró okok igazolásmódja?
Részlet a válaszából: […] Bizonyos kizáró okok tekintetében van változás. Errevonatkozóan a Közbeszerzések Tanácsa módosított tájékoztatót adott ki, amely "aközbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 63. §-ában hivatkozottigazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
Kapcsolódó címkék:  

Tanácsi tájékoztató alkalmazhatósága

Kérdés: A Közbeszerzések Tanácsa korábbi szabályozáson alapuló tájékoztatója álláspontom szerint nem alkalmazható – Kbt. 64. §-ának (1) bekezdése –, mert már nem közjegyző előtt tett nyilatkozat kell, hanem közjegyző által hitelesített. Jól értelmezem a változást?
Részlet a válaszából: […] Igen. A módosítást követően – azaz a 2006. január 15-e utánindított közbeszerzési eljárásokban – a közjegyző előtt tett nyilatkozatotfelváltotta a közjegyző által hitelesített nyilatkozat. Egyúttal jelezzük, hogya Közbeszerzések Tanácsa módosított tájékoztatót...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
Kapcsolódó címkék:  

Igazolás hatóság által ismert kizáró okok esetében

Kérdés: Hogyan igazoltassa az ajánlatkérő a Kbt. 60. § (1) bekezdésének d) és a Kbt. 61. § (1) bekezdésének b) pontját – tekintettel arra, hogy létezik egy Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottsága és a Gazdasági Versenyhivatal, amelyeknek elméletileg ezeket a kizáró okokat ismerniük kell, és megvan az adatbázisuk ezek nyilvántartására, tehát hatóság van?
Részlet a válaszából: […]

A Kbt. 60. (1) bekezdés d) pontja, valamint a 61. § (1) bekezdés b) pontja szerinti kizáró ok hiányát közjegyző által hitelesített nyilatkozattal igazoltathatja az ajánlatkérő.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
Kapcsolódó címkék:  

Új cég alkalmassági vizsgálatának terjedelme

Kérdés: A Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja alapján például a fél éve alakult cég esetében a forgalomra vonatkozóan mit lehet vizsgálni? Az előírt forgalom arányos részét neki is teljesítenie kell, avagy az ő forgalmát egyáltalán nem vizsgálhatjuk?
Részlet a válaszából: […] A hivatkozott törvényi szakaszban pontosan azért történtmódosítás, hogy ne az ajánlattevők "életkora", hanem gazdasági, forgalmiadataik alapozzák meg az ajánlattevő pénzügyi-gazdasági alkalmasságát. Ebbőladódóan, ha például az az ajánlatkérői elvárás, hogy az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
Kapcsolódó címke:

Minimális referenciaértékre vonatkozó alkalmassági feltétel teljesítése

Kérdés: Amennyiben a referenciák megadásával elegendő a korábbi szállítás mennyiségére vonatkozó adat, hogyan teljesíthető az ajánlatkérők által gyakran használt minimális referenciaértékre vonatkozó alkalmassági feltétel, például akkor, ha az ajánlattételi felhívás minimum X millió forint referenciaérték igazolását írja elő, de a benyújtott referenciaigazolások csak mennyiségeket tartalmaznak?
Részlet a válaszából: […] ...előírás, amely areferenciaérték mellett a referencia – fentiek szerinti – mennyiségimeghatározását nem teszi lehetővé. [A Kbt. 67. § (1) bekezdésének a) pontja szerint azajánlattevőnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
Kapcsolódó címkék:  

Közjegyzői sorsolás alkalmazhatósága

Kérdés: Közjegyzői sorsolás elvégezhető/alkalmazható-e nemzeti rezsimben, illetve a kétszakaszos eljárások ajánlattételi szakaszában?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 41. §-ának (7) bekezdésben foglalt rendelkezéseszerint a meghívásos, a tárgyalásos eljárásra és a versenypárbeszédre egyébként– ha e fejezet másként nem rendelkezik – a nyílt eljárás szabályait kellmegfelelően alkalmazni. A kétszakaszos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
Kapcsolódó címkék:  
1
…
378
379
380
…
464