Nyilatkozattal ellentétes tények vizsgálata


Ajánlatkérőként a Kbt. Harmadik Része (122/A. §) szerinti nemzeti eljárást folytatunk le. A bírálati szakaszban az előírások szerint az Igazságügyi Minisztérium Céginformációs és az Elektronikus Cégeljárásban Közreműködő Szolgálat nyilvános adatbázisából ellenőrizzük az ajánlattevők cégkivonatát. Az egyik ajánlattevő cégkivonatából kiderül, hogy az eljárás megindítását megelőzően néhány héttel a NAV végrehajtást rendelt el az ajánlattevővel szemben. Az ajánlattevő ugyanakkor a Kbt. és a 310/2011. kormányrendelet előírásai szerint nyilatkozott, hogy vele szemben a Kbt. 56. §-ának (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok nem állnak fenn. Ilyen esetben kell-e további vizsgálatot folytatni, szükséges-e egyéb dokumentumokat bekérni az ajánlattevőtől, vagy az ajánlatkérőnek beszereznie egyéb forrásból a kizáró okok fenn nem állásának ellenőrzése céljából, vagy elegendő elfogadni az ajánlattevő nyilatkozatát?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2015. június 10-én (183. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3661

[…] vagy társadalombiztosításijárulék-fizetési kötelezettségének – a letelepedése szerinti ország vagy az ajánlatkérő székhelye szerinti ország jogszabályai alapján – nem tett eleget, kivéve ha megfizetésére halasztást kapott. A kizáró ok következménye, hogy a kizáró okkal érintett ajánlattevő az adott eljárásban nem tehet ajánlatot.Elsőként tehát ellenőrizni szükséges a NAV köztartozásmentes adózói adatbázisát, hogy abban szerepel-e az ajánlattevő. Amennyiben igen, akkor vélelmezhető, hogy nincs egy évnél régebben lejárt köztartozása, de miután a cégnyilvántartásban szerepel a végrehajtásra utalás, erre vonatkozóan felvilágosítást kell kérni az ajánlattevőtől.Ha nem szerepel az ajánlattevő a köztartozásmentes adózói adatbázisban, kérni kell tőle a vonatkozó NAV-igazolást, és egyúttal felvilágosítást […]
 
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.