Közbeszerzéshez kapcsolódó adójogszabály hatálybalépése

Kérdés: Az adózással kapcsolatban mikor lép hatályba az a rendelkezés, ami az ajánlattevőket kötelezi arra, hogy folyamatosan igazolják, nincs adótartozásuk?
Részlet a válaszából: […] ...a vertikálisan felépülő alvállalkozói lánc alacsonyabb fokán állóalvállalkozónak csak abban az esetben fizethetnek ki havonta – áfa nélkül számított– 100 000 forintnál nagyobb összeget, ha az alvállalkozó 15 napnál nem régebbiadóigazolással igazolja, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 21.

Alkalmatlanság árbevétel függvényében

Kérdés: Alkalmatlanná nyilvánítható-e az ajánlattevő (illetve 10 százalék feletti alvállalkozója) arra hivatkozással, hogy az ajánlattétel évét megelőző két évben – külön-külön – nem rendelkezett legalább nettó – áfa nélküli – 1 milliárd forint árbevétellel? Nem ütközik ez a Kbt. alapelveibe?
Részlet a válaszából: […] A pénzügyi-gazdasági alkalmasság körében előírható eseteketa Kbt. 66. §-a tartalmazza. Ebben a körben az (1) bekezdés c) pontja szerintelőírható, hogy az ajánlattevő – illetve 10 százalék feletti alvállalkozója -nyilatkozzon az előző 1-3 év teljes forgalmáról, és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

Kötbérmérték, kötbéralap

Kérdés: Tapasztalatuk szerint a gyakorlatban mi a késedelmi és a meghiúsulási kötbér általános mértéke? Kötbéralap-e az áfa? Az egyik kiírás szerint nemteljesítés esetén a meghiúsulási kötbér mértéke az aktuálisan megrendelt mennyiség bruttó vállalkozási díjának 30 százaléka. Nem túlzott ez?
Részlet a válaszából: […] ...kell figyelembe vennie,hiszen ez a kötbér a teljesítés helyébe lép. A kötbéralap meghatározása tekintetében egyértelmű, hogy azáfa adójogilag és számvitelileg nem bevétel a vállalkozó részéről, illetve nema szigorúan értelmezett ellenszolgáltatás része,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

Tévesen megadott áfakulcs korrekciója

Kérdés: Egy közbeszerzési eljárásban ajánlattevőként tévesen határoztuk meg az áfa mértékét. (A beszerzés tárgya 5 százalékos áfatartalommal bírt, ajánlatunkban 20 százalékos áfamértéket tüntettünk fel.) Az ajánlatból kitűnt a nettó egységár – ezt a kiírás szerint meg is kellett határoznunk –, s bár megengedett volt a teljes körű hiánypótlás, nem kaptunk felhívást, és az ajánlat javítása sem történt meg a fentiek körében. A bírálati szempont a legalacsonyabb ár volt, és nettó szinten a mi ajánlatunk jobb volt, mint a nyertes ajánlattevőé. (Az eljárásban ketten vettünk részt ajánlattevőként.) Kérdéseink: kellett-e és kinek javítani az áfamérték meghatározásában elkövetett hibát? A kérdés szerinti esetben fel kellett volna hívni minket e körben hiánypótlásra? A nettó vagy a bruttó árat (értéket) kell-e figyelembe venni a közbeszerzés értékének meghatározásakor? Jogszerűen járt-e el az ajánlatkérő esetünkben? Idetartozik, hogy a kiírás szerint az árajánlatot egy példányra kellett megadni úgy, hogy a nettó ár mellett egyértelműen szerepeljen az áfa százalékosan meghatározva és összegszerűen is, és szerepeljen a bruttó ár is.
Részlet a válaszából: […] ...ebből következően nettó értéken kell azajánlatokat benyújtani, és a nettó értékeket kell az értékelés során isfigyelembe venni. Az áfamértéket ettől függetlenül meg kell adni, hiszen aszerződésben már szerepeltetni kell azt is. Véleményünk szerint az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 2.

Együttes adóigazolás benyújtására kötelezettek köre

Kérdés: A 10 százalék alatti és feletti alvállalkozóktól is be kell-e kérni az együttes adóigazolást?
Részlet a válaszából: […] ...a vertikálisan felépülő alvállalkozói lánc alacsonyabb fokán állóalvállalkozónak csak abban az esetben fizethetnek ki havonta – áfa nélkülszámított – 100 000 Ft-nál nagyobb összeget, ha az alvállalkozó 15 napnál nemrégebbi adóigazolással igazolja, hogy nincs...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Támogatott eszközbeszerzés közbeszerzési eljárás nélkül

Kérdés: Helyesen jártunk-e el a következő esetben? Egy magánszemélyek által alapított egyesület pedagógiai intézetet működtet, amely HEFOP-pályázatot nyert, amit az Európai Unió és a magyar költségvetés 100 százalékban támogat. A pályázat keretében eszközbeszerzésre 2006 augusztusában került sor, értéke bruttó 17,8 millió forint volt. A becsült érték meghatározása után megállapítottuk, hogy az eljárást a nemzeti értékhatár alatti beszerzések szerint kellene lebonyolítanunk. Ebben az eljárásrendben azonban a Kbt. 293. §-ának b) pontja szerint eszközbeszerzésre nem kell eljárást indítani, ha az ajánlatkérő nem tartozik a törvény 22. §-ának (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérők közé, mivel csak az uniós támogatás megléte miatt került volna a beszerzés a közbeszerzés hatálya alá. A fentiek miatt a versenyszabályok betartása mellett – három ajánlat bekérése – dokumentált közbeszerzési eljárás lebonyolítása nélkül szereztük be az eszközöket. Megfelelt-e ez így a hatályos közbeszerzési törvénynek?
Részlet a válaszából: […] ...beszerzés/szerződésnettó értékét kell figyelembe venni a Kbt. 35. §-ának (1) bekezdése alapján.Miután jelen esetben a bruttó (azaz áfával növelt) beszerzési érték is alattamaradt a nemzeti közbeszerzési értékhatárnak – ami 2006-ban 30 millió forintvolt –, ezért...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. július 16.

Hatósági tájékoztatás adókötelezettségekről közbeszerzési eljárásokhoz kapcsolódóan

Kérdés: Honnan szerezhetünk tudomást arról, hogy a közbeszerzési eljárásban, illetve az annak alapján kötött megállapodás szerinti helyen milyen adókötelezettségek terhelnek minket? Úgy hallottuk, hogy ezt a közelmúltban szabályozták. Kérdésünk: mikor és milyen vonatkozásban?
Részlet a válaszából: […] ...amelyektől azajánlattevő megfelelő tájékoztatást kaphat.]A tájékoztatásért díjat kell fizetni. A díj mértéke – amelyáfát nem tartalmaz – kérelmenként 50 ezer forint, soron kívüli eljárás eseténpedig kérelmenként 75 ezer forintot kell fizetni. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 4.

Leütések számának meghatározása hirdetmények szerkesztési díjának megállapításához

Kérdés: A 34/2004. Korm. rendelet értelmében a hirdetmények közzétételének szerkesztési díja 8000 Ft + áfa/500 leütés. Kérdéseink: 1. A "leütés" száma a karakterek száma szóköz nélkül, vagy a karakterek száma szóközökkel? 2. A leütések száma csak a hirdetménymintába az ajánlatkérő által beírt szövegmennyiség alapján határozandó meg, vagy beszámítandó a hirdetmények nyomtatványszerű szövege is?
Részlet a válaszából: […] A karakterekszáma szóközökkel értendő. A nyomtatvány szövege jelenleg beleértendő aleütésszámba. Elektronikus feladás során ugyan nem lehet egyeshirdetményminta-részeket kitörölni, de a leütésszámról tájékoztatást kapunkelektronikus úton, könnyítve ezzel helyzetünket....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 29.

Párhuzamos hirdetményfeladás

Kérdés: Amennyiben feladtuk elektronikusan a hirdetményt, akkor mellette javasolt-e faxon is elküldeni azt?
Részlet a válaszából: […]

Csak abban az esetben javasolt a hirdetmény megküldése az elektronikus út mellett telafaxon is, amennyiben erre külön kérés érkezik. Amennyiben ajánlatkérő tapasztalatai, szokásai alapján faxon is el szeretné küldeni, javasolt mindezt előre jelezni.

 

[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 14.

Ármeghatározás szerződésben, áfamérték változásának hatása az árra

Kérdés: A 2005-ben kötött építési szerződés teljesítése 2007. évi befejezés. 2005-ben 1 szakasz számlaérvényesítés történt 25 százalékos mértékű áfa figyelembevételével, 2006-tól az érvényesített áfamérték 20 százalék. Kérdésünk: a szerződés teljesítésénél a bruttó vagy a kiírandó nettó értéket kell-e figyelembe venni? (Az építőipari anyagoknál eddigi kivitelezői tapasztalat, hogy a bruttó ár marad, a nettó változik.) Céltámogatásos munkánál a mérföldköveknél bruttó érték szerepel. Mi a helyes eljárási mód?
Részlet a válaszából: […] ...szerződésekben a nettó árat, az áfamértéket és az áfávalszámított bruttó szerződési árat kell feltüntetni. Ebből következően, ha az áfamértéke csökken a szerződési időszak alatt, mint jelen esetben is, a változás aszerződés nettó értékét nem változtathatja,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 3.
1
5
6
7