Elállás lehetősége dokumentáció hibájából eredő, törvénysértő szerződés esetén

Kérdés: Hogyan állhat el az eredményhirdetéstől az ajánlatkérő, ha a szerződés a dokumentáció hibája miatt, ami csak az ajánlatokból derült ki, törvénysértő lenne?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 92. §-a értelmében eredménytelen az eljárás, ha– nem nyújtottak be ajánlatot;– kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be;– egyik ajánlattevő sem, vagy az összességében legelőnyösebbajánlatot tevő sem tett – az ajánlatkérő rendelkezésére álló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.

Irreálisan alacsony ár megadásának lehetséges célja

Kérdés: Milyen érdeke fűződhet az ajánlattevőnek az irreálisan alacsony árhoz? (Túl azon, hogy nyerhet vele, mert akkor annyiért is kell teljesítenie.)
Részlet a válaszából: […] Az irreálisan alacsony ár megajánlása piacszerzési, vagyakár az eljárás eredménytelenné nyilvánítása céljából is megtörténhet. Arendkívül erősen versenyző piacokon pusztán referencia megszerzése, illetve aversenytársak háttérbe szorítása céljából is lehetséges ilyen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

Ajánlatok azonossága

Kérdés: Bírálati szempont az ár, illetve legkedvezőbb ellenszolgáltatás. Az ajánlattevők ugyanazon ellenszolgáltatást határozták meg. A felhívásban erre az esetre nem szerepelt megoldás. Miként járhat el az ajánlatkérő törvényesen?
Részlet a válaszából: […] Esetünkben, amennyiben nem tárgyalásos eljárásról van szó,amelyben kérhető lenne új ajánlat, nincs lehetőség az eljárás folytatására.Erre vonatkozóan nem tartalmaz megoldást a Kbt., szükség van az eljáráseredménytelenné nyilvánítására. Ebben az esetben nem alkalmazható...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Jogsértés ajánlatok bontásakor

Kérdés: A Kbt. 80. §-ának (1) bekezdése szerint "Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontását az ajánlattételi határidő lejáratának időpontjában kell megkezdeni. A bontás mindaddig tart, amíg a határidő lejáratáig benyújtott összes ajánlat felbontásra nem kerül". Nem ütközik-e jogszabályba az a bontási eljárás, amikor a beérkezett ajánlatok közül, formai hiba miatt, az ajánlattételi határidő lejáratakor egyet nem bontottak fel, majd 48 óra elteltével, az összes érintett értesítése mellett, mégiscsak felbontották?
Részlet a válaszából: […] Ez a megoldás egyértelműen sérti a közbeszerzési törvényt,hiszen a bontást nem lehet félbeszakítani, "kvázi hiánypótlással" alkalmassátéve az ajánlatokat a sikeres bontáshoz. Amennyiben egy ajánlat bontása nemtörténhet meg, mert például nem sérülésmentes, nyitott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 2.

Felolvasólap "hiánypótoltatása"

Kérdés: A felolvasólap hiánya pótolható-e annak ellenére, hogy a bontás után már nincs jelentősége? Vagy kizárható-e az így mulasztott ajánlatkérő, annak ellenére, hogy különben lehetőséget biztosítunk a hiánypótlásra?
Részlet a válaszából: […] Érdekes, gyakorlati a kérdés. Amennyiben az ajánlatkérőelőírta és hiányzik, úgy a felolvasólap természetesen hiánypótoltatható. Afelolvasólapnak a hiánya azonban – véleményünk szerint – nem lehet oka azajánlat eredménytelenné nyilvánításának. Annak az értelme, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 7.

Értékelési rangsortól eltérő döntés jogszerűsége

Kérdés: A közbeszerzési pályázatok értékelési rangsorától eltérően dönthet-e a képviselő-testület?
Részlet a válaszából: […] A döntésnél az ajánlati felhívásban meghatározott értékelésiszempontok az irányadók, amelyek tekintetében a bírálóbizottság a Kbt. 8.§-ának (3) bekezdése szerint írásbeli szakvéleményt és döntési javaslatotkészít az ajánlatkérő nevében a közbeszerzési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.
1
…
5
6