Ajánlatok pontosítása

Kérdés: Az ajánlatkérő nem biztosított hiánypótlást. Ehhez képest mit jelent az ajánlatokkal kapcsolatos pontosítás lehetősége? Mit értünk pontosításon?
Részlet a válaszából: […] ...jogosult a részvételi felhívásban meghatározott elbírálásirészszempontok vagy súlyszámaik módosítására; a módosítás indokolását a végsőajánlat készítéséhez adott dokumentációban meg kell adni.[Kbt. 123/F. §-ának(1)–(3)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.
Kapcsolódó címkék:  

Kirívóan alacsony ellenszolgáltatás szabályozása a módosított Kbt.-ben

Kérdés: Változtak-e a kirívóan alacsony ellenszolgáltatással kapcsolatos szabályok?
Részlet a válaszából: […] ...változás, hogy az ajánlatkérőnek a kirívóanalacsony ár mellett a kirívóan magasnak ítélt ellenszolgáltatást is vizsgálniakell.Az indokolást az ajánlatkérőnek különösen akkor kell kérnie,– ha az ajánlati ár alapján kalkulálható bérköltség nem ériel az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.
Kapcsolódó címke:

Hiánypótlás szabályozása a Kbt. módosítását követően

Kérdés: A Kbt. módosítása előtti kiírásban az ajánlatkérő nem biztosította a hiánypótlás lehetőségét olyan eljárásban, amelynek tárgya rendkívül összetett, a benyújtandó mellékletek száma is tetemes. Változott-e a hiánypótlás szabályozása ebben a vonatkozásban, illetve az ajánlatkérő belátásán múlik-e annak megengedése a továbbiakban is?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlati példányt (példányokat) lehetfigyelembe venni az elbírálás során – Kbt. 83. §-ának (1)–(7) bekezdései.A törvény indokolása – pontatlanul – úgy fogalmaz, hogy aKbt. 83. §-ának (2) bekezdésére "terjed" ki a hiánypótlás,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.
Kapcsolódó címke:

Indokolási kötelezettség szerződéstartamra

Kérdés: Miért kell megindokolni azt, ha a megállapodás időtartama meghaladja a négy évet? Milyen maximum időtartamú lehet egy adott közbeszerzés vonatkozásában kötött szerződés?
Részlet a válaszából: […] A kérdés megállapodásról szól, ezért vélhetően a kifogás akeretmegállapodásos eljárásban előírt maximum 4 éves időtartamra vonatkozik,melyet a Kbt. – 136/A. §-ának (6) bekezdésében – az alábbiak szerint korlátoz.Keretmegállapodás legfeljebb négy évre köthető....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.
Kapcsolódó címke:

Jogorvoslati rendszer változásai

Kérdés: Változik-e a jogorvoslat rendje április 1-jétől?
Részlet a válaszából: […] ...megállapítása. A per tehát a közigazgatási és a polgáriperek egyes jellemzőit hordozza magában. A módosítás indokolása szerint aközbeszerzési jogviták elintézésének ideje csökkenni fog, egyrészt a kötelezőelektronikus eljárások...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.
Kapcsolódó címke:

Gyártó minősítése II.

Kérdés: Ha a gyártó, disztribútor alvállalkozónak minősül, akkor a sima árubeszerzésre kiírt eljárások esetében egy átlag szállító nem lehet fővállalkozó, mivel: "304. § ... (2) Az ajánlattevőnek vagy a közös ajánlattevőknek legalább a közbeszerzés értékének ötven százalékát saját maguk kell, hogy teljesítsék." Viszont egy átlag árubeszerzésnél a szállító teljesítése nem érheti el az 50 százalékot. Hogyan kell ezt értelmezni?
Részlet a válaszából: […] ...a versenyt is csökkenti. Az értelmezésselazonban a jogalkotó a módosítást követően adós maradt, s erre nem tér ki atörvény részletes indokolásában sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.
Kapcsolódó címkék:    

Közösségi cél a Kbt. értelmezésében

Kérdés: A Kbt. 4. § 19. pontja a közösségi célokat szolgáló beruházás fogalma. A fogalom értelmezése során mi tekintendő közösségi célnak?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzési törvény indokolásában az olvasható, hogy aközösségi célokat szolgáló beruházás is ehhez a sajátos, a törvényfelhatalmazása alapján a későbbiekben kormányrendeletben részletesenszabályozandó jogintézményhez, a közmegrendeléshez kapcsolódik....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.
Kapcsolódó címkék:  

Bírálati szempont, üzleti titok

Kérdés: A dokumentáció tartalmazza, hogy nem lehet – egyebek mellett – olyan adat nyilvánosságra hozatalát korlátozni vagy megtiltani – az eredményhirdetést követően –, melyet az ajánlatkérő az ajánlat elbírálásakor, döntéshozatalával összefüggésben figyelembe vett. És ha ez olyan adat, amely az ajánlatban közölt üzleti titok?
Részlet a válaszából: […] ...készülnie arra, hogy a döntés meghozataláhozszükség van az ajánlat egyes elemeinek nyilvánosságra kerülésére, például azeredmény indokolásakor, így annak megítélése, hogy az ajánlattevő általelkülönített, de az elbíráláskor nyilvánosságra került elemek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. március 16.
Kapcsolódó címkék:  

Szakértő kirívóan alacsony árra

Kérdés: Ha az ajánlatkérő azért nyilvánítja érvénytelennek az ajánlatot, mert az megítélése szerint kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz, ezt mivel kell alátámasztania? Konkrétan: szükséges-e szakértő bevonása ilyen esetben, vagy maga az ajánlatkérő is eldöntheti a kérdést?
Részlet a válaszából: […] ...megítélése során – ajelenleg hatályos szabályozás alapján – az ajánlatkérőnek figyelembe kellvennie az ajánlattevő indokolását, továbbá a Kbt. 86. §-a értelmében arendelkezésére álló iratok alapján kell döntését meghozni azzal kapcsolatban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 2.
Kapcsolódó címke:

Összegzés indoka

Kérdés: Elegendő-e, ha az ajánlatkérő az eredményhirdetésről szóló összegzésben a kirívóan alacsony ellenszolgáltatás vonatkozásában csak azt rögzíti, hogy nem fogadta el az ajánlattevő e körben adott indokolását, de arra nem ad magyarázatot, hogy miért nem?
Részlet a válaszából: […] ...értékeltellenszolgáltatást tartalmaz, az ajánlatkérő az általa lényegesnek tartottajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásbankérni. Az ajánlatkérőnek erről a kérésről a többi ajánlattevőt egyidejűleg,írásban értesítenie...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 12.
Kapcsolódó címke:
1
…
34
35
36
…
43