Hiánypótlás szabályozása uniós pályázatnál

Kérdés: EU-pályázat esetén mi a teendő hiánypótlás kiírásánál? Teljes körű kell, hogy legyen a hiánypótlás, avagy sem?
Részlet a válaszából: […] ...biztosít, a korábban megjelölt hiányok a későbbihiánypótlások során már nem pótolhatók.A hiánypótlás nemeredményezheti az ajánlat Kbt. 81. §-ának (4) bekezdése szerint értékelésrekerülő tartalmi elemeinek módosítását, továbbá a hiánypótlás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.
Kapcsolódó címkék:  

Szerződésteljesítés feltételhez kötésének jogszerűsége

Kérdés: Jogszerű-e az a kiírás, amelyben az ajánlatkérő a szerződés teljesítését szociális feltételekhez köti? (Korábban ilyen kiírással nem találkoztunk.)
Részlet a válaszából: […] ...szerintjár el, eljárása nem eredményezheti az ajánlattevők indokolatlan és hátrányosvagy előnyös megkülönböztetését – hiszen az a Kbt. alapelveibe ütközne. Továbbánem lehet előírni a szerződés teljesítésével kapcsolatban a közbeszerzésiműszaki leírás,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.

Piackutatás a közbeszerzésben

Kérdés: A piackutatásra vonatkozóan milyen előírások vannak? Van-e erre külön szabályozás vagy "gyakorlati útmutató"? Hogyan történjen ennek dokumentálása? Meghatározott-e, hogy milyen területi körben kell felmérni a piacot, illetve a felmérés milyen időszakot érintsen?
Részlet a válaszából: […] ...kérdés elsősorban a Kbt. 10. §-ában meghatározottösszeférhetetlenségi szabályok miatt releváns. A 10. § (6) bekezdése értelmében nem minősül az említettparagrafus alkalmazásában a közbeszerzési eljárás előkészítésébe bevontszemélynek (szervezetnek) az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.
Kapcsolódó címkék:  

Tervfajták jelentősége kivitelezés és részbeni tervezés esetén

Kérdés: Kivitelezésre és részbeni tervezésre folytatunk le közbeszerzési eljárást. A külön jogszabályra való hivatkozás mellett van-e jelentősége az egyes tervfajtáknak (engedélyezési, kivitelezési tervek)? Gyakorlat az engedélyes és tendertervek ajánlatkérő részéről történő biztosítása, a kiviteli terv viszont az építés-vállalkozási szerződés keretén belül készül el.
Részlet a válaszából: […] ...arra, hogy annak kiírása kötelező volt, vagy a kiíró sajátelhatározásából történt;– tervpályázati eljárást kell lefolytatni a Kbt. szerintajánlatkérőnek minősülő szervezeteknek a Kbt. hatálya alá tartozó, építésiberuházás esetén az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.
Kapcsolódó címkék:    

Egybeszámítás műszaki lebonyolítás, ellenőrzés esetében

Kérdés: Hogyan kell helyesen alkalmazni a Kbt. egybeszámítási szabályait a műszaki lebonyolítói, műszaki ellenőri tevékenységre vonatkozóan?
Részlet a válaszából: […] ...becsült értékét az építési beruházásbecsült értékébe nem lehet beszámítani azzal a céllal, hogy ilyen módon megkerüljéka Kbt. alkalmazását ezen árubeszerzésre, illetőleg szolgáltatás megrendelésére.Végül tilos a törvény megkerülése céljával alkalmazni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.
Kapcsolódó címkék:  

Képviselet elektronikus eljárásban

Kérdés: Milyen szabályok vonatkoznak az elektronikus eljárásban a képviseletre? Jól tudjuk, hogy változott a szabályozás?
Részlet a válaszából: […] ...annak igazolása az aláírás tanúsítványán az erre vonatkozóbejegyzés adattartalmának ellenőrzésével történik.Abban az esetben, ha a Kbt. valamely, a törvényben előírteljárási cselekmény rögzítésére, jognyilatkozat megtételére olyan irat,dokumentum alkalmazását...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.
Kapcsolódó címkék:  

Díszletgyártás minősítése

Kérdés: Színházi díszlet gyártása minek minősül? Árubeszerzésnek vagy építési beruházásnak?
Részlet a válaszából: […] ...függően értelmezhetjük a kérdést – véleményünk szerint–, hogy mi okból történik a díszlet létrehozása.Árubeszerzésesetében a Kbt. 24. §-a az irányadó, amely szerint az árubeszerzés olyanvisszterhes szerződés, amelynek tárgya forgalomképes és birtokba...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.

Referencia-időszak csökkentésének lehetősége

Kérdés: Kérem, szíveskedjenek az 1050. számú kérdésre annak figyelembevételével válaszolni, hogy a Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontjának kógens előírása szerint "Az ajánlattevő ... alkalmassága ... igazolható az előző legfeljebb öt év legjelentősebb építési beruházásainak ismertetésével;". Milyen alapon csökkentheti ajánlatkérő ezt az időszakot?
Részlet a válaszából: […] ...lenne 2005. évi mérlege, mivelez nem szerepelt a feltételek között (tudomásunk szerint), így nincs lehetőségennek figyelembevételére. A Kbt. 67. § (2) bekezdésének a) pontja tipikusan nem kógensjellegű, hiszen igazolhatóságot feltételez az alábbiak szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 16.
Kapcsolódó címkék:  

Igazolások csatolásának részvételi szakaszban történő elmulasztása

Kérdés: Gyorsított eljárásban a részvételi szakaszban a Kbt. 136. §-ának (3) bekezdése szerinti, a kizáró okokra vonatkozó igazolásokat a részvételi eredményhirdetéstől számított 15 napon belül kell csatolni. Mi a teendő, ha az eredményhirdetés napjától számított, Kbt.-ben előírt 10. nap az ajánlattételi határidő, és ezen a napon az eredményhirdetést is lebonyolítják, ellenben a tizenötödik napig – ami későbbi időpontra esik – az igazolásokat egyes ajánlattevők mégsem csatolják – beleértve akár az eljárás nyertesét is?
Részlet a válaszából: […] ...a megfelelő igazolások benyújtása nélkülnincs lehetőség a szerződéskötésre. Sajátos megoldás a gyorsított eljárásravonatkozó, a Kbt. 136. §-ának (2)–(3) bekezdése, amelynek értelmében– a gyorsított eljárásban az ajánlatkérő a részvételihatáridőt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 16.
Kapcsolódó címkék:  

Igazolás "más" szervezet bevonása esetén egyszerű eljárásban

Kérdés: A Kbt. 66. §-ának (2) bekezdése és 67. §-ának (4) bekezdése szerinti "más" szervezet a 60. § (1) bekezdése hatálya alá nem tartozásának igazolásával kapcsolatban felmerült gyakorlati problémára kérem válaszukat. A Kbt. negyedik része szerinti egyszerű közbeszerzési eljárásban a Kbt. 299. §-ának (5) bekezdése alapján a 66. § és a 67. § is megfelelően alkalmazandó, azaz más szervezet erőforrásaira az ajánlattevő támaszkodhat. A kizáró okok fenn nem állása igazolása tekintetében azonban a Kbt. 299. §-ának (4) bekezdése alapján és az erre vonatkozóan kiadott valamennyi közbeszerzési tanácsi állásfoglalás szerint az ajánlattevőnek elegendő nyilatkoznia a kizáró okok fenn nem állásáról. Ezzel szemben viszont a "más" szervezetnek a Kbt. 60. § (1) bekezdése hatálya alá nem tartozásról saját magának kell nyilatkozni, mégpedig a törvény 63. §-ának (6) bekezdése alapján. Tekintettel arra, hogy a Kbt. negyedik része nem tartalmaz közvetlen hivatkozást e szakaszra, kérdésem az, hogy ilyen szervezet bevonása esetén az alvállalkozónak kell-e nyilatkoznia a más szervezet vonatkozásában (helyette), és alkalmazandó-e a Kbt. 299. §-ának (4) bekezdése, vagy az alvállalkozó nem nyilatkozhat, ekkor viszont nincs szabályozva az igazolás módja, vagy netán a negyedik részben nem hivatkozott, Kbt. 63. §-ának (6) bekezdését kell alkalmazni mégiscsak, mint főszabályt?
Részlet a válaszából: […] ...a kérdés érdekes. Tekintettel a külső erőforrássajátos helyzetére és az ezzel kapcsolatos sokkal szigorúbb szabályozásra -Kbt. 63. §-ának (6) bekezdése –, ez a főszabály fenntartására irányul ebben azesetben is. Mivel külső erőforrás bevonására...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 16.
1
…
364
365
366
…
464