Erőforrással kapcsolatos igazolások

Kérdés: Hogyan változtak a törvénymódosítás után az erőforrással kapcsolatos igazolási kötelezettségek a kizáró okok és az alkalmasság vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] Az erőforrással kapcsolatosan először is fontos jelezni,hogy a Kbt. meghatározza azokat az alkalmassági kritériumokat, amelyek nemminősülhetnek erőforrásnak, ebből következően csak azon alkalmasságikritériumok esetében van lehetőség erőforrást nyújtó szervezet bevonására...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Ajánlatkérői rendelkezés jogszerűsége igazolások csatolásakor

Kérdés: Jogszerű-e a Kbt. hatályos rendelkezései szerint a kizáró okok igazolása tekintetében az ajánlatkérőnek azon rendelkezése, hogy az ajánlattevő, a 10 százalék feletti alvállalkozó, erőforrás-szervezet tekintetében csatolhatók az igazolások az ajánlatban is, de a nyertes legkésőbb az eredményhirdetést követő 8 napon belül kell, hogy csatolja azokat?
Részlet a válaszából: […] Nem. Az ajánlatkérő által alkalmazott megoldás, úgy látszik,hogy egyesíti a korábban hatályos és jelenleg hatályos igazolási szabályokat.A hatályos rendelkezéseket a 63. § tartalmazza. Arendelkezés szerint az ajánlattevőnek, a 10 százalék feletti alvállalkozónak ésaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Ajánlatibiztosíték-nyújtó több ajánlattevő mellett egy eljárásban

Kérdés: Ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátója lehet-e egyszerre több ajánlattevőnél jelen?
Részlet a válaszából: […] Az ajánlati biztosítékot ajánlattevőnek kell rendelkezésrebocsátania, a Kbt. 59. §-a értelmében.Az 59. § (1) bekezdés a következő rendelkezést tartalmazza:az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték (atovábbiakban: biztosíték) adásához...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 10.
Kapcsolódó címkék:  

Új kizáró okok és alkalmassági feltételek

Kérdés: A legutóbbi törvénymódosítás tartalmaz-e új kizáró okokat és alkalmassági feltételeket? Ha igen, azok mikortól alkalmazandók?
Részlet a válaszából: […] A módosítások nagy része – e tárgykörben – pontosítja akizáró okok egyes szabályait, és új kizáró okot is bevezetett.A módosítás eredményeként került új kizáró ok a Kbt.-be,annak 60. § i) pontjába. E szerint kizáró ok, ha az ajánlattevő a korábbiközbeszerzési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 13.
Kapcsolódó címkék:  

Kizáró okok utólagos igazolása

Kérdés: Jól értelmezem, hogy megszűnt a kizáró okok utólagos, nyertesség esetén 8 napon belüli igazolása? Vagyis ha úgy kérik, hiteles cégkivonat, közjegyzős nyilatkozatok, ajánlatkérő helye szerinti adóigazolás és minden egyéb pénzes iratokat megint az ajánlattétel alkalmával kell benyújtani?
Részlet a válaszából: […] Igen, újra az ajánlatban kell benyújtani a cégkivonatot,nyilatkozatot, és – ha nem szerepel az ajánlattevő a köztartozásmentesadatbázisban – az APEH-VPOP nyilatkozatot is, az alábbi, 2010. szeptember15-étől hatályba lépett módosítás értelmében.A törvény 63. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 13.
Kapcsolódó címkék:  

Dokumentációkészítés mellőzhetősége

Kérdés: A Kbt. 54. §-ának (3) és (4) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárás keretében dokumentáció készítése részlegesen felesleges, ugyanakkor nagymértékben növeli az ajánlati felhívás terjedelmét (akár 100-200 oldal is lehet). Véleményem szerint valamennyi feltételt az ajánlati felhívásban kell szerepeltetni, különben nem védhető az esetleges eltérés, ellentmondás felvetése. Jól gondolom?
Részlet a válaszából: […] A kérdéssel érintett, Kbt. 54. §-ának (3) és (4) bekezdéseértelmében az ajánlatkérő jogosult az ajánlati felhívásban használt egyesfogalmak dokumentációban történő meghatározására, továbbá jogosult az ajánlatifelhívásban előírt – a kizáró okokon és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.
Kapcsolódó címkék:  

Dokumentáció megszűnése

Kérdés: A közösségi értékhatárokat elérő értékű közbeszerzéseknél és nemzeti értékhatárokat elérő értékű közbeszerzéseknél a hirdetmények fogják tartalmazni a dokumentáció minden egyes elemét, kiírását? Illetve a dokumentáció meg fog szűnni?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 54. §-ának (3) bekezdése szerint az ajánlatkérőjogosult az ajánlati felhívásban használt egyes fogalmak dokumentációbantörténő meghatározására, továbbá jogosult az ajánlati felhívásban előírt – akizáró okokon és alkalmassági minimumkövetelményeken...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.
Kapcsolódó címke:

További alvállalkozó bevonásának ellenőrzése

Kérdés: Kinek a kötelessége, illetve kötelessége-e a Kbt. szerint ellenőrizni, hogy az eljárásban nyertes ajánlattevő által az ajánlati dokumentációban nevesített 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a teljesítésbe további alvállalkozót von-e be? Erről azonban legfeljebb a fővállalkozónak van tudomása, az ajánlatkérőnek nincs.
Részlet a válaszából: […] A Kbt. csak alvállalkozókról beszél, azaz azokalvállalkozóit nem érinti, egy eset kivételével. A Kbt. 304. §-ának (2)bekezdése szerint "az ajánlattevőként szerződő fél teljesítésében csak azajánlatban megjelölt – a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.
Kapcsolódó címkék:        

Hamis nyilatkozattétel következménye

Kérdés: Mi a jogkövetkezménye a hamisnyilatkozat-tételnek? Az ajánlatkérőnek milyen és milyen irányban fennálló kötelezettsége van arra az esetre, ha az eljárásban valamely ajánlattevő hamis nyilatkozatot tett?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. szabályozása 2010. szeptember 15-étől pontosabb letta kérdéssel kapcsolatban. Tehát az ajánlatkérőnek ki kell zárnia azajánlattevőt, amennyiben a hamis nyilatkozat érinti az ajánlatérvénytelenségét, az eljárás eredményét, az ajánlat, részvételre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
Kapcsolódó címkék:  

Hamis adatszolgáltatás meghatározása a dokumentációban

Kérdés: A dokumentációban milyen mértékben kell kitérni a hamis adatszolgáltatás meghatározására, illetve jogkövetkezményeire? A legutóbbi törvénymódosítás érintette ennek szabályozását?
Részlet a válaszából: […] A hamis adat fogalma tekintetében a módosítás pontosította akorábbi definíciós rendelkezést. E szerint "hamis adat a valóságnak megfelelőenismert, de a valóságtól szándékosan eltérően közölt adat", a hamis nyilatkozatpedig "az olyan nyilatkozat, amely hamis adatot tartalmaz"...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
Kapcsolódó címkék:    
1
…
58
59
60
…
94