Közbeszerzési szerződés megszegése

Kérdés: Ha egy közbeszerzési szerződést bármelyik fél megszeg, azt mely hatóság állapítja meg? Hová lehet jogorvoslattal fordulni?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzési eljárás alapján kötött szerződésekre, a Kbt.303-306. §-aiban megadott speciális rendelkezéseket kivéve, főszabály szerint aPtk. rendelkezéseit kell alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy a közbeszerzésiszerződések a polgári jog, azon belül a szerződések joga...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

Szerződés megszüntetése közös megegyezéssel

Kérdés: A gyakorlatban előfordul-e, hogy a felek a közbeszerzési eljárás során kötött megállapodást közös megegyezéssel megszüntetik? Milyen feltételei vannak ennek, és mit kell dokumentálni? Közzé kell tenni? A KT vizsgálja?
Részlet a válaszából: […] El tudunk képzelni olyan esetet, amikor a megkötöttszerződés nem teljesül, mert a felek közös megegyezéssel megszüntetik azt, deerre vonatkozó szabályokat a Kbt. nem tartalmaz. Miután a szerződésteljesítéséről hirdetményt kell közzétenni, ez a közzétételi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

Szerződésmódosítás indokainak vizsgálata, jogorvoslat

Kérdés: A szerződésmódosítást milyen mélységig vizsgálja a KT? A nem nyertes fél megtámadhatja a módosítást tartalmazó közzétételt?
Részlet a válaszából: […] A szerződés módosítására vonatkozó Kbt. 303. § szakasztartalmazza mind a szerződéskötéskor beállott körülményt, mind valamely féllényeges jogos érdekét az alábbiak szerint.A felek csak akkor módosíthatják a szerződésnek a felhívás,a dokumentáció feltételei,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

"Egységes per"

Kérdés: Mire irányul az egységes per? Milyen gyakorlati célokat szolgál?
Részlet a válaszából: […] A Közbeszerzési Döntőbizottság határozatának felülvizsgálataés a szerződés közbeszerzési jogsértés miatti érvénytelenségének megállapításairánti egységes per – mint azt jelen számunkban a Kbt. változásai kapcsánemlítjük – új jogorvoslati forma az idei évtől,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.

Nyertessé nyilvánítás jogi kifogás elbírálásának folyamatban léte alatt

Kérdés: Amennyiben oly módon nyilvánít győztesnek egy ajánlattevőt a bírálóbizottság és a döntéshozó testület, hogy közben a másik pályázó (akinek érvénytelenítette ajánlatát, de nem formai hiba miatt ugyanez a grémium) jogi kifogást nyújtott be, és nincs még ez ügyben határozat, a nyertessé nyilvánítás érvényesnek tekinthető-e? Élhet-e kártérítési keresettel a nyertesnek nyilvánított cég, ha mégsem ő lesz a tender lebonyolítója?
Részlet a válaszából: […] A kérdés arra az időszakra vonatkozik, amikor már az eredményhirdetésmegtörtént, tehát a döntés egyértelmű. Mivel a szerződés, amennyiben amoratórium alatt nyújtottak be jogorvoslati kérelmet a KözbeszerzésiDöntőbizottság részére, nem köthető meg, egy olyan átmeneti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.

Jogorvoslat és előzetes vitarendezés kapcsolata

Kérdés: Élhetek-e jogorvoslattal akkor, ha nem kértem az ajánlatkérőnél az előzetes vitarendezést?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 323. §-ának (1) bekezdése szerint jogorvoslat irántikérelmet nyújthat be az ajánlatkérő, az olyan ajánlattevő, részvételrejelentkező vagy egyéb érdekelt, akinek jogát vagy jogos érdekét a közbeszerzésitörvénybe ütköző tevékenység vagy mulasztás sérti vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 7.

Jogorvoslati határidők és költségek

Kérdés: A jogorvoslati határidők az idén azonosak a korábbi Kbt.-beli rendelkezésekkel? És hogyan alakulnak a jogorvoslati eljárás költségei?
Részlet a válaszából: […] A jogorvoslati kérelemre, illetve a kérelem benyújtásánakhatáridejére vonatkozó hatályos szabályozás a következő.A Kbt. 323. §-ának (1) bekezdése szerint kérelmet nyújthatbe az ajánlatkérő, az olyan ajánlattevő, részvételre jelentkező vagy egyébérdekelt (kérelmező)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

"Zártkörű" beszerzések

Kérdés: Jól látom, hogy egy eljárást mondvacsinált okból eredménytelenné lehet nyilvánítani annak érdekében, hogy később teljesen zárt körben lehessen meghirdetni ugyanazt a beszerzést?
Részlet a válaszából: […] Véleményünk szerint nem. A Kbt. 92. §-a taxatíve felsoroljaazokat az eseteket, amikor az eljárást eredménytelennek kell és lehetnyilvánítani.Ezek az okok az alábbiak:– nem nyújtottak be ajánlatot;– kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be;– egyikajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 26.

Jogorvoslati kérelem továbbításának elmulasztása

Kérdés: Mit tehetünk akkor, ha a KD nem továbbítja a bírósághoz a határozata elleni jogorvoslati kérelmet?
Részlet a válaszából: […] A Közbeszerzési Döntőbizottságnak (KD) a határozata ellenbenyújtott jogorvoslati kérelmek esetén a Kbt. 345-347. §-ai szerint kelleljárnia. Mind az eljárás során hozott végzések, mind az ügy érdemében hozotthatározatok tekintetében van jogorvoslati lehetőség, de ez nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 26.

Írásbeli összegzés módosítása

Kérdés: Cégünk az eljárás eredményéről készített írásbeli összegzés módosítását kérte az ajánlatkérőtől, mert az abban foglaltakkal nem értettünk egyet. Az ajánlatkérő az összegzést nem módosította arra hivatkozással, hogy a kérelmünket jogorvoslati kérelemnek tekinti, amelynek elbírálására nem jogosult, azt nyújtsuk be a Közbeszerzési Döntőbizottságnál. Mi azt olvastuk ki a Kbt.-ből, hogy ilyen esetben elsőként az ajánlatkérőhöz kell fordulni. Ki járt el helyesen?
Részlet a válaszából: […] Megítélésünk szerint az ajánlattevő helyesen, míg azajánlatkérő kifogásolható módon járt el. A Kbt. ugyanis új jogintézményként2010. január 1-jétől bevezette az előzetes vitarendezést. A jogintézménylényege, hogy ennek keretében a "vitarendezés" (jogorvoslat) elsőként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 6.
1
…
30
31
32
…
46