Egyszerű, háromajánlatos eljárások nyilvánossága

Kérdés: Várható-e, hogy a nemzeti rezsimben lefolytatandó egyszerű, háromajánlatos eljárásoknak a potenciális ajánlattevői kör szélesítése érdekében létrejön egy portál, vagy bármilyen szolgáltatás, ahol csak a beszerzés tárgya, a határidő és ajánlatkérő kapcsolattartója, elérhetősége kerülne feltüntetésre? Így az egyszerűsítésekből adódó gyorsabb eljárás lehetősége mellett a nyilvánosság is értesülhetne a beszerzésekről?
Részlet a válaszából: […] ...becsült értéke nem éri el a huszonötmillióforintot, vagy az építési beruházás becsült értéke nem éri el a nyolcvanmillióforintot, az ajánlatkérő a törvény 249. §-ának (1) bekezdése szerintiközzététel helyett legalább három ajánlattevőnek köteles...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Dokumentációkészítés mellőzhetősége

Kérdés: A Kbt. 54. §-ának (3) és (4) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárás keretében dokumentáció készítése részlegesen felesleges, ugyanakkor nagymértékben növeli az ajánlati felhívás terjedelmét (akár 100-200 oldal is lehet). Véleményem szerint valamennyi feltételt az ajánlati felhívásban kell szerepeltetni, különben nem védhető az esetleges eltérés, ellentmondás felvetése. Jól gondolom?
Részlet a válaszából: […] ...kérdéssel érintett, Kbt. 54. §-ának (3) és (4) bekezdéseértelmében az ajánlatkérő jogosult az ajánlati felhívásban használt egyesfogalmak dokumentációban történő meghatározására, továbbá jogosult az ajánlatifelhívásban előírt – a kizáró okokon...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.
Kapcsolódó címkék:  

Dokumentáció megszűnése

Kérdés: A közösségi értékhatárokat elérő értékű közbeszerzéseknél és nemzeti értékhatárokat elérő értékű közbeszerzéseknél a hirdetmények fogják tartalmazni a dokumentáció minden egyes elemét, kiírását? Illetve a dokumentáció meg fog szűnni?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 54. §-ának (3) bekezdése szerint az ajánlatkérőjogosult az ajánlati felhívásban használt egyes fogalmak dokumentációbantörténő meghatározására, továbbá jogosult az ajánlati felhívásban előírt – akizáró okokon és alkalmassági...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.
Kapcsolódó címke:

További alvállalkozó bevonásának ellenőrzése

Kérdés: Kinek a kötelessége, illetve kötelessége-e a Kbt. szerint ellenőrizni, hogy az eljárásban nyertes ajánlattevő által az ajánlati dokumentációban nevesített 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a teljesítésbe további alvállalkozót von-e be? Erről azonban legfeljebb a fővállalkozónak van tudomása, az ajánlatkérőnek nincs.
Részlet a válaszából: […] ...több alvállalkozót vonjon be, azaz szétaprózza sajátkötelezettségét alvállalkozói között. A teljesítés ellenőrzése során tehát azajánlatkérőnek kötelessége a szerződésszerű, valamint törvényes teljesítéstellenőrizni, fentieknek megfelelően.Amennyiben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Alvállalkozók kifizetése

Kérdés: Az alvállalkozók teljesítéseire vonatkozó számlák kiegyenlítésének határidejét mely időponttól kell számítani (teljesítés, számla kelte, számla benyújtása)?
Részlet a válaszából: […] ...tartalmazza a 2010.szeptember 15-én hatályba lépett új szabályokat az ajánlattevők ésalvállalkozóik kifizetése tekintetében.E szerint az ajánlatkérőként szerződő fél, illetőleg -európai uniós támogatások esetén szállítói kifizetés során – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Törvény szerinti foglalkoztatás ellenőrzésének kötelezettsége

Kérdés: Köteles-e ellenőrizni az ajánlatkérő, hogy a szerződés teljesítésében részt vevő személyek foglalkoztatása a törvény szerint történik-e, és annál a cégnél, illetve nevesített alvállalkozójánál vannak-e bejelentve, aki elnyerte a pályázatot?
Részlet a válaszából: […] ...venni kívánt, igénybe vettalvállalkozója "lecserélése" esetén van. Arról, hogy milyen formában történik aszakember kifizetése, az ajánlatkérő tudomást szerez, tekintettel a Kbt. 305. §(3) bekezdésének a)-f) pontjaira.A jogszabályhely szövege szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Szerződéskötés elmaradása

Kérdés: Megnyertünk egy közbeszerzési eljárást szolgáltatásbeszerzés tárgyban, de a szerződéskötés az ajánlatkérő miatt nem valósult még meg. A szerződéskötés azért nem jött létre személyesen, mert az illetékes arra hivatkozott, hogy nem ér rá. Abban maradtunk, hogy e-mailben elküldjük a szerződést, és ők miután aláírták, visszaküldik a részünkre. Azóta telefonon alig lehet őket elérni, a kapcsolattartó megbetegedett, és nincs helyettese. Van olyan szabály, hogy hány napon belül kell szerződést kötni, és ha az elmarad, akkor annak mi a következménye?
Részlet a válaszából: […] ...napnál korábbi és harmincadik – építési beruházás esetén hatvanadik -napnál későbbi időpontban.Fentiek alapján tehát az ajánlatkérőnek is szerződéskötésikötelezettsége áll fenn, azaz nem húzhatja az időt a Kbt. ismertetettrendelkezése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
Kapcsolódó címkék:  

Alvállalkozó bejelentése ajánlattételi szakaszban

Kérdés: Kétszakaszos eljárásban a részvételi szakban nem jelentettem be, hogy alvállalkozót veszek igénybe, de ez szükségessé vált. Az ajánlattételi szakaszban bejelenthetem?
Részlet a válaszából: […] ...alapjánnyertes ajánlattevőként [91. § (2) bekezdése] szerződő félnek, illetőlegközösen ajánlatot tevőknek, vagy – ha az ajánlatkérő gazdálkodó szervezetlétrehozásának kötelezettségét előírta, vagy azt lehetővé tette (52. §) –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Dokumentáció megvásárlása konzorciumi partner visszalépése esetére

Kérdés: Konzorciumi partnerünk azt kérte, vegyük meg a dokumentációt, mert elképzelhető, hogy mégsem tud pályázni. Erre biztosan szükség van?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. értelmében, a törvény 54. §-ának (6) bekezdéseszerint az ajánlati felhívásban az ajánlatkérő köteles megadni a dokumentációrendelkezésre bocsátásának módját, határidejét, annak beszerzési helyét és pénzügyifeltételeit is. Az ajánlatkérő az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
Kapcsolódó címkék:    

Megfelelő hivatkozási szám kiírás kiegészítése esetén

Kérdés: A TED-en megjelent egy kiírás egy adott hivatkozási számmal, de később készült hozzá egy kiegészítés, ami a műszaki és szakmai alkalmasság változása miatt volt szükséges. Ennek a kiegészítésnek is van egy TED-száma, ami eltér magának az ajánlati felhívásnak a számától. Amikor mi kiegészítő tájékoztatást kértünk az ajánlatkérőtől, még az eredeti (tehát az ajánlati felhívás) számára hivatkoztunk. Ez jelenthet-e problémát abból a szempontból, hogy az ajánlatkérő esetleg nem válaszol a kérdéseinkre? És ezek után melyik számra érdemes inkább hivatkozni?
Részlet a válaszából: […] ...a megváltozott tartalommal kell az ajánlatkérőnekkezelnie a kiegészítő tájékoztatást, mivel már a módosítás megjelent, így azajánlatkérő számára is ez az irányadó. Nyugodtan lehet az eredeti számrahivatkozni, de az új megjelenésétől kezdve érdemes a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.
Kapcsolódó címke:
1
275
276
277
469