Szerződésmódosítás

Kérdés: Meglevő iskolaépület tetőszerkezetének cseréjére közbeszerzésben kötöttünk vállalkozási szerződést. A vállalkozó jelezte, hogy födémmegerősítés is szükséges, amire eredetileg nem gondoltunk, nem terveztük be. Árajánlatot kértünk be a vállalkozótól, aki az eredeti szerződési összeg 25%-os értékén tett árajánlatot. A megkötött közbeszerzési szerződés módosítására alkalmazható-e a 141. § (4) bekezdés c) pontja?
Részlet a válaszából: […] ...kellő gondossággal eljárva nem láthatott előre;cb) a módosítás nem változtatja meg a szerződés általános jellegét;cc) az ellenérték növekedése nem haladja meg az eredeti szerződés értékének 50%-át.Jelen esetben mindhárom törvényi feltételt meg kell vizsgálni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 11.

Szolgáltatás és tartozékok egysége

Kérdés: Helytálló-e az ajánlatkérő azon megállapítása, hogy a hangszerek és hangszertartozékok beszerzése nem bontható részekre, mert a hangszer rendeltetésszerű használata hangszertartozékok nélkül jellemzően nem biztosítható (pl. tok, vonó, fúvóka, nád, állvány, lábtartó)? A hangszertartozékok kifejezetten a hangszer használatához kapcsolódnak, önálló felhasználási céljuk jellemzően nincs. Részekre bontható-e az alábbi esetekben a beszerzés:
– nem azonos a beszerzés időbelisége: a hangszer és a hozzá tartozó hangszertartozék beszerzése nem egy időben merül fel,
– nem azonos a közvetlen cél: hangszertartozékok beszerzésére egy már meglévő hangszerállomány üzemeltetési/karbantartási szükségleteként merül fel,
– nem alkotnak egy konkrét beszerzésen belül funkcionális egységet pl. általános készletjellegű hangszertartozék-beszerzés több különféle hangszerhez, nem konkrét hangszerhez kötötten. Előbb vizsgálandó a részekre bontás kérdése, és azt követően a kivételi kör kérdése?
Részlet a válaszából: […] ...beszerzési tárgyak, melyek részekre bontása jogszerűtlen. Amennyiben a hangszer és hangszeralkatrészek egybeszámított becsült értéke uniós értékhatár alatt marad, úgy az alábbi 111. § n) kivétel alkalmazható nemzeti rezsimben.„111. § n) * nyomtatott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 11.

Építési beruházás értelmezése

Kérdés: Helytálló-e az az ajánlatkérői értelmezés, hogy a fogvatartottak kötelező foglalkoztatása keretében építési beruházás beszerzésére vonatkozó kivételi kör alkalmazása kizárólag egy meghatározott ajánlatkérő kör, nevezetesen a büntetés-végrehajtási intézetek esetében alkalmazható, figyelemmel a 9/2011. (III. 23.) BM rendelet 1. § és 1. melléklet 41. pontjának alábbi fordulatára: „Építőipari tevékenység kizárólag a büntetés-végrehajtás vonatkozásában”.
Részlet a válaszából: […] ...építési beruházásnak, mégis az érintett BM rendelet építőipari tevékenységként értelmezi, melyekre a közbeszerzési kivételi értékhatár is magasabb, amennyiben a fogvatartottak kötelező foglalkoztatása körében történik. Alább néhány példa...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 11.

Jogkövetkezmény alóli mentesülés mellőzés esetében

Kérdés: Ha közbeszerzés mellőzése történik, de az ajánlatkérő visszafizeti a kapott szolgáltatást, akkor mentesülhet a jogkövetkezmények alól?
Részlet a válaszából: […] ...arra, hogy nem minősül az eredeti állapot helyreállításának az, ha valamelyik fél a kapott dologszolgáltatást csak annak pénzbeli egyenértéke megfizetésével tudná visszaszolgáltatni. Ez azonban csak egy eleme a jogorvoslati fórum vizsgálatának, hiszen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 11.

Egybeszámítás és kivételi kör

Kérdés: Az ajánlatkérő értelmezése szerint a hangszerek karbantartása és javítása főszabály szerint szolgáltatásmegrendelésnek minősül, tekintettel arra, hogy a beszerzés elsődleges tárgya a hangszer rendeltetésszerű használatának helyreállítása, fenntartása, amely jellemzően szakmai munkavégzéssel, javítási tevékenységgel valósul meg. Ugyanakkor a gyakorlatban előfordul, hogy egyes karbantartási vagy javítási feladatok elvégzése során a beépítendő hangszeralkatrészek (pl. mechanikai elemek, billentyűk, húrok, párnák, egyéb speciális alkatrészek) becsült értéke meghaladja a kapcsolódó munkadíj értékét. Helytálló-e az az ajánlatkérői értelmezés, hogy a részekre bontás vizsgálatát oly módon végzi el, hogy
– minősíti az adott beszerzést oly módon, hogy a szolgáltatás vagy az árubeszerzés értéke-e a meghatározó,
– a szolgáltatás és az árubeszerzés becsült értékét részekre bontja, nem számítja egybe,
– alkalmazhatja-e az ajánlatkérő uniós értékhatár alatt a Kbt. 111. § n) pontja szerinti kivételi kört az ilyen módon árubeszerzésnek minősülő hangszer-karbantartási, illetve hangszerjavítási beszerzések esetében?
Részlet a válaszából: […] ...külön szeretné az ajánlatkérő beszerezni az alkatrészeket és a javítási szolgáltatást. Így logikailag az áruk és szolgáltatások értéke nem számítódik egybe, hiszen szó szerint a funkcionális egység szolgáltatás és szolgáltatás között áll fenn. Ez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. február 11.

Referencia hiánypótlása

Kérdés: Egy uniós nyílt közbeszerzési eljárásunkban felkértük az értékelési sorrendben első helyen álló ajánlattevőt, hogy nyújtsa be a referencialeveleket a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján. Az ajánlattevő az általunk megadott határidőig becsatolt egy referencialevelet, azonban a referencia mennyisége nem elégséges az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapításához. Ilyen esetben kell hiánypótlási felhívást küldeni, vagy automatikusan figyelmen kívül kell hagyni a benyújtott egy darab referencialevelet is?
Részlet a válaszából: […] ...figyelembe venni az alkalmassági követelménynek való megfelelést és a kizáró ok fenn nem állását igazoló dokumentumok hiányosságának mértékétől függően. A hiánypótoltatási kötelezettség attól függően áll fenn, hogy az ajánlattevő a Kbt. 69. § (4)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. január 14.
Kapcsolódó címkék:    

Referenciaigazolás tartalma

Kérdés: A referenciaigazolásokba bele lehet foglalni a saját kivitelezés százalékos arányát, illetve hogy saját szakember (felelős műszaki) bevonásával megvalósult kivitelezés?
Részlet a válaszából: […] ...megadását is.”Az ajánlatkérőnek tehát joga van a referenciaigazolás tartalma kibővítéséhez, azonban a saját kivitelezés minimális mértékét nem teheti a referencia elfogadásának feltételévé. Vitakérdés tehát, hogy egyáltalán előírható-e a saját...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. január 14.

Névjegyzéki követelmény közös ajánlattétel esetén

Kérdés: Egy építési beruházásra vonatkozó közbeszerzési eljárásban szeretnénk indulni, melyet még 2025-ben írtak ki, ahol az ajánlatkérő szakmai alkalmassági követelményként előírta az építőipari kivitelezési névjegyzékben szereplést. Konzorciumi ajánlattétel esetén minden tagnak szerepelnie kell a névjegyzékben? Hatással van-e a jogértelmezésre a 2026-os jogszabályváltozás?
Részlet a válaszából: […] ...(kizárólag egy gazdasági szereplő névjegyzékben szereplését írja elő az ajánlatkérő alkalmassági minimumkövetelményként) nagymértékben függ, hogy az egyik közös ajánlattevő névjegyzékben szereplése elegendő.A 322/2015. Korm. rendelet 21. § (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. január 14.

Hirdetmény módosítása és az EKR

Kérdés: Jelenleg nem tudok benyújtani ajánlatokat, nem is tudom, miért van felfüggesztve ez a lehetőség egy éppen zajló eljárásban. Ha az utolsó pillanatban nyílik csak meg, akkor hogyan tudok megfelelni? Nem lesz időm feltölteni, vagy éppen nem tudom megoldani, hogy az ajánlat benyújtására jogosult éppen akkor ott legyen.
Részlet a válaszából: […] ...módosul, úgy mindenképpen szükség van a határidők módosítására. Hasonló a helyzet akkor, amennyiben az eljárási dokumentumok nagymértékben módosulnak, és az utolsó pillanatban feltöltött új műszaki tartalom például közvetlen módon hatással van a versenyre.„55...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. január 14.
Kapcsolódó címkék:    

Előrehaladási sebesség mint értékelési szempont

Kérdés: Jelenleg bírálati szempont az előrehaladási sebesség egy adott projekt megvalósítása során. Szűkíthető még egy konkrét érték megadásával, például, hogy 200 fm rekonstrukciót legalább 3 fm/nap alatt végezzen el az ajánlattevő?
Részlet a válaszából: […] ...esetünkben az értékelés során ezért az ajánlatkérő pontot ad, így önmagában egy sebesség megadása helyett pontosabb érték rögzítése nem jogszerűtlen, hiszen nem az alkalmasság körében zárja ki az ajánlatkérő azt, aki nem megfelelő sebességgel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2026. január 14.
1
3
4
5
305