Nyilatkozati forma alvállalkozókra

Kérdés: Az ajánlatkérő nem kívánja vizsgálni az ajánlattevő 10 százalék feletti mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinak kizáró okok alá tartozását (jogi helyzetét). Előírja, hogy a részvételre jelentkező a Kbt. 105. §-ának (3) bekezdése szerint nyilatkozzon arról, hogy nem alkalmaz kizáró okok hatálya alá tartozó alvállalkozókat. Kérdésünk: az ajánlatkérő milyen formának megfelelő nyilatkozatot kérhet, illetve fogadhat el?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzési törvény 105. §-ának (3) bekezdése szerint,amennyiben a 105. § (1) bekezdésének b) pontja értelmében az ajánlatkérő nemírta elő, hogy a részvételre jelentkezőnek meg kell jelölnie a szerződésteljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:  

Eltérés a Kbt. érvényességi hatályától a nyilatkozatok vonatkozásában

Kérdés: Az ajánlatkérő előírhat-e általános jelleggel az igazolások vonatkozásában a törvényben előírt érvényességi hatályhoz képest rövidebbet (APEH-, VPOP-igazolások Kbt.-ben meghatározott 1 éves érvényessége)?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontja egy évnél régebbenlejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosításijárulék-fizetésikötelezettségről szól, amelyre ajánlatkérő az ajánlati felhívásban köteleshivatkozni. Ettől való eltérést a törvény nem enged,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:    

Közszolgáltató (alap)tevékenység biztosítását szolgáló munkák pályáztatása

Kérdés: 100 százalékban önkormányzati tulajdonban álló közlekedési társaság vagyunk. Villamos- és trolibuszhálózatot üzemeltetünk, így a közszolgáltató hálózat üzemeltetése miatt az azzal közvetlenül összefüggő beszerzéseinkre a Kbt. különös közbeszerzésekkel kapcsolatos rendelkezései vonatkoznak. Árubeszerzésre az értékhatár 50 millió forint. Festőüzemünk is van. Kérdésünk ezzel kapcsolatban, hogy a járművek festésére, előkészítésére, alvázvédelemmel kapcsolatos tevékenységre kell-e kiírni pályázatot akkor, ha annak értéke 50 millió forint alatti?
Részlet a válaszából: […] A közszolgáltató hálózat üzemeltetésével összefüggőbeszerzések, úgymint a járművek festése, előkészítése, alvázvédelemmelkapcsolatos tevékenységek beszerzése esetén a közbeszerzési törvény V., illetvea VII. fejezete szerint kell eljárni, értékhatártól függően....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Pénzügyi teljesítés meghatározása a közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Az ajánlatkérők egy része az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban (szerződéstervezetben) a fizetés teljesítését a következő módon határozza meg: "Megrendelő a jelen szerződés alapján létrejövő szállítások ellenértékét a termékek leszállítását követően, a Szállító által kiállított számla alapján, a kézhezvételtől számított 45 napon belül a Szállítónak a(z) .........Bank Rt.-nél vezetett, ......... számú számlájára történő átutalással fizeti meg." Ugyanakkor a Kbt. 305. §-ának (1) bekezdése az alábbiakat tartalmazza: "Az ajánlatkérőként szerződő fél köteles az ajánlattevőnek a szerződésben meghatározott módon és tartalommal való teljesítésétől számított legkésőbb harminc napon belül az ellenszolgáltatást teljesíteni, kivéve ha törvény eltérően rendelkezik, vagy a felek az ellenszolgáltatás halasztott, illetőleg részletekben történő teljesítésében állapodtak meg." Az Áfa-tv. 13. §-ának (16) bekezdése tartalmazza a számla kellékeit, amelyekből a jelen esetre vonatkozóan érdekes a b), f) és n) francia bekezdés: "a számla kibocsátásának kelte, a teljesítés időpontja, valamint a fizetés módja és határideje." A fentiek alapján kérdéseink: Jogszerű-e a pénzügyi teljesítésnek a számla kézhezvételéhez kötése, hiszen ennek meghatározása a számla kiállításának időpontjában gyakorlatilag lehetetlen? Az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban kiírhat-e (meghatározhat-e) 30 napnál hosszabb fizetési határidőt?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő ajánlati felhívásában nem határozhat meg 30napnál hosszabb fizetési időt, hiszen ezt a Kbt. 305. §-ának (1) bekezdéseegyértelműen a felek megállapodásához vagy törvényi rendelkezéshez köti. Afelek megállapodása nem történhet meg a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Versenytörvény változása és a közbeszerzések

Kérdés: Úgy hallottuk, hogy a kizáró okokkal kapcsolatban a Kbt. a közelmúltban módosult. Mely szabályt érintett a változás?
Részlet a válaszából: […] A módosítás eredményeként a közbeszerzési törvény 61. §-a(1) bekezdésének b) pontja helyébe iktatott új rendelkezést a jogalkotó. Amódosítás értelmében az ajánlatkérő az ajánlati felhívásban előírhatja, hogy azeljárásban nem lehet ajánlattevő vagy alvállalkozó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:  

Bejelentési kötelezettségek építőipari kivitelezésre (beruházásra) irányuló közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Ha egy adott építési kivitelezési munka ún. közbeszerzés-köteles, az építtetőnek, illetve a beruházásban részt vevő más személyeknek van-e valamilyen adatszolgáltatási (bejelentési) kötelezettségük, és ha igen, mely hatóság, szervezet felé?
Részlet a válaszából: […] ...(9) bekezdése emellettún. adatrögzítési kötelezettséget is előír a szóban forgó tevékenységekvonatkozásában. Ennek megfelelően a Kbt. hatálya alá tartozó építőiparikivitelezési tevékenység, illetve külön jogszabályban meghatározott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:  

Eljárás jogszerűtlen ajánlati felhívás esetén

Kérdés: A közbeszerzési törvény 60. §-ának (1) bekezdése kiegészült a g) ponttal. Amennyiben 2005. július 15-e után megjelent felhívásban az ajánlatkérő nem tér ki a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontjára, csak az a)-f) pontokat határozza meg: 1. Ebben az esetben be kell-e csatolni a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja szerinti nyilatkozatot, illetve igazolást? 2. Kizárást jelent-e, ha az ajánlattevő ezt nem csatolja?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő nem törvényszerűen járt el, hiszen nemhivatkozott az új Kbt. 60. § (1) bekezdésének g) pontjára, így ajánlatifelhívása hiányos. Az igazolást, amennyiben az ajánlatkérő észleli ahiányosságot, feltétlenül nyújtsa be, egyben minél hamarabb...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:  

Közös kiírás, több megrendelő egy szerződésben

Kérdés: A Kbt. alapján van-e lehetőség arra, hogy egy közbeszerzési eljárást kettő vagy több ajánlatkérő közösen írjon ki, bonyolítson le, és így az eljárás nyertesével megkötendő szerződésben több megrendelő szerepeljen?
Részlet a válaszából: […] ...módon a Kbt.-ben egyedül a keretmegállapodásoseljárás esetében utal a törvény több ajánlattevőre. A hirdetmény-ellenőrzésjelenlegi gyakorlata (év eleje óta) megengedi több ajánlatkérő együttesfellépését. Ez azonban igényli, hogy a közös kiírásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címke:

Könyvtárak könyvbeszerzése

Kérdés: A közbeszerzési eljárás kiterjed-e könyvek beszerzésére? (Könyvtárról van szó.) A vásárlás megosztható-e több kiadó, illetve terjesztő között? 2005-ben mi az az értékhatár, amely felett közbeszerzési eljárást kell lebonyolítani?
Részlet a válaszából: […] ...könyvvásárlás árubeszerzésnek minősül, amely esetben2005-ben klasszikus ajánlatkérő esetén a Kbt. 402. §-ának (4) bekezdéseértelmében 2 millió forint az egyszerű, a (2) bekezdés esetében 25 millióforint a nemzeti értékhatár. A vásárlás megosztható több kiadó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
Kapcsolódó címkék:  

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] ...módosítás okait részletezzükegyrészt a hivatalos törvényi indokolás, másrészt pedig az azóta történtmódosulások alapulvételével.A Kbt. – jelen számunkban már idézett, de a kérdésszempontjából itt is megismételendő – 2/A §-ának (1) bekezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.
1
389
390
391
459