Alvállalkozó, erőforrás "önálló" kizárása

Kérdés: Előfordulhat az, hogy az ajánlatkérő az alvállalkozót, erőforrás-szervezetet kizárja az eljárásból, az ajánlattevőt pedig nem? Ha igen, milyen esetekben?
Részlet a válaszából: […] ...továbbá, hogy amennyiben a kizáró oki meg nem felelésről maga az ajánlattevő nyilatkozott hamisan alvállalkozói vonatkozásában, úgy a kizárás más-más okból ugyan, de mindegyik felet érinteni fogja. Az alvállalkozót a kizáró okok hatálya alá tartozás miatt,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. június 19.

Kizárás hamis referencianyilatkozat miatt

Kérdés: Az ajánlattevő hamis referencianyilatkozatot nyújtott be. Ilyenkor az ajánlattevőt és a referenciát adót is ki kell zárni az eljárásból hamis nyilatkozattétel miatt?
Részlet a válaszából: […] ...adó fél hamisan szolgáltatott adatot, ettől még erről az ajánlattevő nyilatkozott helyette a Kbt. 56. §-a értelmében, ezért a kizárás mindkettőjüket érinti. Megtörténhet, hogy az ajánlattevő mentesül a következmények alól, mert igazolja, hogy az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. június 19.

Leányvállalat kizárásának következményei

Kérdés: Százszázalékos tulajdonosa vagyok egy cégnek, melyet kizártak a közbeszerzési eljárásból hamis nyilatkozat adása miatt. Ez minket is érint, alapesetben? Ha más kapcsolatunk nincs, három évig nem vehetünk részt közbeszerzési eljárásban? És mi a helyzet akkor, ha én vagyok az alvállalkozója vagy erőforrása? Várható e körben jogszabályváltozás?
Részlet a válaszából: […] A tulajdonost mindez nem érinti, csak magát a kizárt jogi személyt. Ennek következménye a hároméves eltiltás. Amennyiben az alvállalkozó vagy az erőforrást nyújtó szervezet nem nyilatkozott hamisan, nem érinti őket a hamis adatszolgáltatás. Ebben a körben jogszabályi változás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. június 19.

Közös ajánlattétel a Kbt. 122. § (7) bekezdésének a) pontja szerinti eljárásban

Kérdés: A 3052-es számú kérdésre adott válaszukban a közös ajánlattevő bevonásának lehetőségével foglalkoznak a Kbt. 122. § (7) bekezdésének a) pontja szerinti eljárásban. Nem kkv gazdasági szereplő közös ajánlattevőként történő bevonása nyilván a törvény szándékának kijátszása lenne, ezért ennek kizárása valóban egyértelműnek tűnik. Az azonban meglepő számunkra, hogy véleményük szerint még kkv közös ajánlattevő bevonására sincs lehetőség. Az ezzel kapcsolatos indoklás ugyan érthető, de nincs ellentmondásban a Kbt. 95. §-ának (2) bekezdésével? Az idézett jogszabályhely kifejezetten megengedi a hirdetmény nélküli tárgyalásban az ajánlattevőknek közös ajánlattevő bevonását, és véleményünk szerint egy kkv gazdasági szereplő bevonásával a jogalkotó szándéka sem sérül. Jól látjuk?
Részlet a válaszából: […] Mivel a Kbt. 122. §-a eleve "igényli", hogy az ajánlatkérő csak kkv-t hívjon meg az eljárásba, ezért az elő­feltétel vizsgálata nélkül nincs lehetőség az eljárásban történő részvételre. Amennyiben mégsem kkv lesz az ajánlattevő, annak közvetlen következménye egy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. május 29.

Ajánlattevő kizárhatósága tárgyalásos eljárásban

Kérdés: A Kbt. 122. § (7) bekezdésének a) pontja alapján lefolytatott eljárással kapcsolatban a többváltozatú, alternatív ajánlattétel lehetőségét kizártuk, ám az egyik ajánlattevő egy adott árura három árat adott, három különböző típust megjelölve a felolvasólapon. Mivel erre most még nincs ajánlati kötöttség, ajánlata ezen okból nem lehet érvénytelen, s majd a tárgyaláson, a végső ajánlata lesz érvényes, ha megad a három helyett egy árat. Jól gondoljuk?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. kérdés szerinti esetben alkalmazandó 98. §-ának (2) bekezdése értelmében az ajánlattételi felhívásban meghatározott ajánlattételi határidőre benyújtott, ajánlati kötöttséggel nem terhelt (első) ajánlatok vonatkozásában az ajánlatkérő megvizsgálja, hogy azok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. április 24.

Összeférhetetlenség tisztázásának kötelezettsége

Kérdés: Az ajánlatkérő nem hívta fel a figyelmünket arra, hogy esetleg összeférhetetlen lenne a szerepünk az előkészítés során, végül mégis kizárt minket az eljárásból. Nem kellett volna leadminisztrálnia legalább, összeférhetetlenségi nyilatkozatot kérni, vagy jelezni nekünk egy távolmaradási nyilatkozattal, hogy mire készül?
Részlet a válaszából: […] ...többletinformáció versenytorzító hatását is vizsgálni kell az adott körülmények között. Ez azt is jelenti, hogy nem automatikus a kizárás attól függően, hogy az ajánlatkérő hogyan értelmezi a Kbt. szabályait. Ebben a helyzetben is az ajánlatkérőn van a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. március 20.

Határidős cégjogi kötelezettség elmulasztásának következménye közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Ha az ajánlattevő jogszabályban meghatározott névváltoztatási kötelezettségének nem tesz eleget a megadott határidőben, azzal szakmai-etikai vétséget követ el, ha a tenderen a határidőt követően olyan cégnévvel indul, ami jogszabályba ütközik? Kizárható emiatt a közbeszerzésből?
Részlet a válaszából: […] ...egyező, úgy azt meg kellett változtatnia –, de ha egy tender során még ez a bejegyzett neve, tehát valós néven jelenik meg, az nem ad okot kizárásra. Az ajánlatkérőnek nem feladata annak vizsgálata, hogy az ajánlattevő cégneve a vonatkozó jogszabályoknak megfelel-e, avagy sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. március 20.

Jogkövetkezmények részajánlattétel lehetőségének kizárása esetén

Kérdés: Milyen következményeket von maga után az, ha az ajánlatkérő nem biztosítja a részajánlattétel lehetőségét?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben az ajánlati szakaszban támadják meg a hirdetményt, a jogorvoslati fórum a Kbt. 46. §-ának (3) bekezdése alapján megállapíthatja a részajánlattételi kötelezettséget. Erre vonatkozóan viszonylag kevés jogorvoslati tapasztalat áll rendelkezésre. Ennek oka elsősorban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 20.

Kizárás az eljárásból a megajánlott termék származása alapján

Kérdés: Kizárhatom-e a kínai ajánlattevőt az eljárásból, vagy ha az ajánlattevő kínai terméket ajánl?
Részlet a válaszából: […] ...elbánás érvényesül, hanem emellett opcionálisan érvényesülhet az ajánlott áru származására vonatkozó elbánás, azaz az ajánlattevő kizárása az általa ajánlott áru miatt, mely esetben szintén sor kell, hogy kerüljön a fenti útmutató...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. december 12.

Kizárás nemzeti elbánás mellőzésére hivatkozással

Kérdés: Kizárható-e a kínai ajánlattevő a közbeszerzési eljárásból?
Részlet a válaszából: […] Igen, mivel Kína ez idáig nem írta alá a WTO Kormányzati Beszerzési Megállapodását (GPA), ezért a Kbt. 75. §-ának (2) bekezdése alapján a kínai ajánlattevő vagy részvételre jelentkező, vagy kínai árut, szolgáltatást kínáló ajánlattevő kizárható a versenyből az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. november 21.
1
…
16
17
18
…
33