×

137. Közbeszerzési Levelek / 2011. október 10.
TARTALOM

     
2791. kérdés  
Marad-e a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás kontrollja a Döntőbizottságnál?
2792. kérdés  
Azok az ajánlatkérők, akik jelenleg a Kbt. 22. § (1) bekezdésének j) pontjában foglaltak alapján klasszikus ajánlatkérőnek minősülnek, az új Kbt. szerint is annak minősülnek? Amennyiben igen/nem, úgy az új Kbt. mely rendelkezése(i) szerint?
Kapcsolódó címke:
2793. kérdés  
A szerződéses ár közbeszerzési szerződésekben meghatározható nem forintban is?
Kapcsolódó címke:
2794. kérdés  
Mit tehetünk, ha a szerződés teljesítése folyamán olyan – nem a mi hibánkból adódó – többletkiadások merültek fel, amelyek a teljesítést veszteségessé teszik?
Kapcsolódó címke:
2795. kérdés  
Olvastuk az új közbeszerzési törvényt. Jól értelmezzük, hogy az új szabályozás szerint az alkalmazott is alvállalkozónak minősül?
Kapcsolódó címkék:  
2796. kérdés  
Hová tűnt a Kbt.-ből az erőforrás meghatározása?
Kapcsolódó címke:
2797. kérdés  
Mikorra várható a végrehajtási rendeletek megjelenése, és milyen körben?
Kapcsolódó címke:
2798. kérdés  
Ha 2012. január 1-je előtt indult a közbeszerzési eljárás, az azzal kapcsolatos jogorvoslatra az új vagy a régi törvény rendelkezéseit kell alkalmazni?
Kapcsolódó címkék:  
2799. kérdés  
Mi az oka annak, hogy az értelmező rendelkezések száma az új törvényben gyakorlatilag a felére csökkent a korábbihoz képest? Nem értjük az ajánlattevő fogalmának drasztikus szűkítését sem.
Kapcsolódó címke:
2800. kérdés  
A hosszú távú közbeszerzési szerződés megszüntethető közös megegyezéssel – például a futamidő felénél? Ilyenkor hogyan szerez be a továbbiakban az ajánlattevő? Mi a kérdéssel kapcsolatban a gyakorlat? Várható-e változás a szabályozásban 2012-től?
Kapcsolódó címke:
2801. kérdés  
Egyszerűsödik-e a jövő évtől az igazolások rendje?
Kapcsolódó címkék:  
2802. kérdés  
Úgy hallottuk korábban, hogy az ajánlatkérők meghatározhatják az eljárás rendjét. Ez így lesz-e a jövő évtől, és ha igen, milyen keretek között?
Kapcsolódó címkék:  
2803. kérdés  
Változnak-e a közös ajánlattétel szabályai?
Kapcsolódó címke:
2804. kérdés  
Mi az álláspontjuk arra vonatkozóan, ha a pénzügyi alkalmasság megítéléséhez bekért bank­információ nem pontosan azt a szöveget tartalmazza, amit az ajánlatkérő kért, miszerint: nem lehet az egyes számlákon az ajánlattételi felhívás feladását megelőző 12 hónapban 30 napot meghaladó sorban állás? Ezzel szemben a mi bankinformációnk tartalma, hogy a számlanyitás (2000. év) óta egyáltalán nem fordult elő sorban állás. Kifogásolhatja-e az ajánlatkérő fenti tartalmat, és kizárhat-e bennünket emiatt?
Kapcsolódó címke:
2805. kérdés  
Az egyik pénzintézet zárt rendszere nem engedi meg, hogy formanyilatkozatán módosítsanak, így abba nem tudják pontosan azt a szöveget beírni, amit az ajánlatkérő előír. A megjegyzés rovatban tudják az előírásnak megfelelő választ szerepeltetni, ezáltal azonban két különböző adat van egyazon bankinformáción. Mit javasolnak, hogyan küszöböljük ki a fenti problémát?
Kapcsolódó címkék:  
2806. kérdés  
Ha közszolgáltató leányvállalata olyan tevékenységet folytat, amelyet az anyavállalata kiszervezett, az új törvényben marad a jelenleg hatályos törvény 173. §-a szerinti kivétel, azaz nem kell közbeszereznie?
Kapcsolódó címke:
2807. kérdés  
Mit tudunk a közszolgáltatók szabályairól? Nem is lesznek vagy csak annyi, amennyi az új törvény XIV. fejezetében olvasható?