Kizáró ok a közbeszerzési eljárás alatt

Kérdés: Véleményük szerint ki kell zárni az eljárásból azt az ajánlattevőt, amely az ajánlattételi határidő lejártakor még nem állt, a lezáró döntés meghozatala időpontjában már nem áll kizáró okok hatálya alatt, de a hatósági nyilvántartásból az látszik, hogy a bírálat alatt valamennyi időtartamban fennállt a kizáró ok?
Részlet a válaszából: […] ...esetköröket a Kbt. 74. § (1)–(2) bekezdések tartalmazzák.A Kbt. kezeli azt az esetet, amikor az ajánlattevő eleve a kizáró okok hatálya alatt áll [Kbt. 74. § (1) bekezdés a) pont], és kezeli azt az esetet is, amikor a kizáró ok a közbeszerzési eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. december 13.

Szerződéskötési moratórium versenyújranyitásban

Kérdés: Ajánlatkérőként egy 2021-ben indult keretmegállapodáshoz szeretnénk csatlakozni és versenyújranyitást kezdeményezni. Jól gondoljuk, hogy a módosult szabályok alapján már nincs szerződéskötési moratórium?
Részlet a válaszából: […] ...alóli mentesülést.A szerződéskötési moratórium módosult szabályainak alkalmazási idejéről külön rendelkezés található a hatályba léptető rendelkezések között.A Kbt. 197. § (27) bekezdése alapján a Kbt. 131. § (8) bekezdés d) pontját...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. november 8.

Közös ajánlatkérés

Kérdés: Önkormányzati háttérintézményként egy másik háttérintézménnyel közösen tervezünk közbeszerzést. Közösen szeretnénk az eljárást előkészíteni, bírálni és értékelni, az eljárást mi folytatnánk le a másik háttérintézmény nevében is. Van erre lehetőségünk?
Részlet a válaszából: […] ...a hatályos Kbt. lehetővé teszi, hogy többen közösen valósítsanak meg közbeszerzést. Az önök esetében a másik háttérintézménytől meghatalmazást kell kapniuk arra vonatkozóan, a másik intézmény nevében lefolytathassák az eljárást, ahogy erről a Kbt. 29. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. november 8.

Felszámolás alatt álló nyertes ajánlattevő

Kérdés: A nyertes ajánlattevővel szemben felszámolási eljárás indult már az összegezés megküldését követően, jelenleg szerződéskötési időszak zajlik. Megkötheti az ajánlatkérő a szerződést, és ha felmerül, egyáltalán meg kell-e kötnie?
Részlet a válaszából: […] ...cég ezzel gyakorlatilag kizáró ok hatálya alá került. Valójában ez nem lesz hatással a szerződés megkötésére.A Kbt. csak abban az esetben nem teszi lehetővé a szerződéskötést, vagy más szavakkal kötelezi a szerződés megszüntetésére az ajánlatkérőket,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. november 8.

Teljesítési időszak megkezdése az eljárás elhúzódása esetében

Kérdés: Ha a felhívás csak egy teljesítési időszakot határoz meg, az gyakorlatilag egy mozgó kezdési időpontot is jelent a szerződés teljesítése vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] ...magát az ajánlatkérő, úgy a szerződés teljesítésének megkezdésére a szerződésben foglaltak irányadók, mely szerződés nem léphet hatályba korábban, mint annak aláírása. Így amennyiben elhúzódik az eljárás, valójában a szerződés teljesítésének a megkezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. november 8.

Felelősségbiztosítás építési beruházásnál

Kérdés: Ajánlatkérőként olyan közbeszerzési eljárást szeretnénk indítani építési beruházás megvalósítására, amelyik nem feltételes. A módosult szabályok alapján az ajánlattevőnek szükséges felelősségbiztosítással rendelkeznie szerződéskötésre?
Részlet a válaszából: […] ...322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet alapján a rendelet hatálya alá tartozó tervezői és mérnöki szolgáltatások, valamint építési beruházások esetében a szerződéskötő ajánlattevőnek felelősségbiztosítással kell rendelkeznie.A felelősségbiztosításra vonatkozó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. október 11.

Jogutód társaság közbeszerzési kötelezettsége

Kérdés: Jogutódlással beolvadt társaságunkba az egyik leányvállalatunk. Mi közbeszerzési ajánlatkérőnek minősülünk, a leányvállalatunk viszont nem volt az. Kérdésünk arra irányul, hogy a leányvállalat mint jogelőd társaság által megkötött és jelenleg is hatályos gépjárműjavítási és -karbantartási szerződést módosíthatjuk-e oly módon, hogy azt kiterjesztjük a saját tulajdonú autóinkra? A szerződés nem közbeszerzési eljárás eredményeképpen jött létre. Jelen esetben kell-e alkalmazni a Kbt. 139. §-át?
Részlet a válaszából: […] ...kérdés kapcsán a Kbt. személyi és tárgyi hatályára érdemes utalni, mely az alábbiak szerint szól:"Kbt. 4. § (1) A 15. § (1) bekezdése szerinti értékhatárokat elérő értékű közbeszerzési szerződés, építési vagy szolgáltatási koncesszió (ideértve a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. október 11.

Ajánlat visszavonása keretmegállapodás során

Kérdés: A keretmegállapodás második részében van-e értelme annak, hogy az újraversenyeztetési fázisban az ajánlattételt követően visszavonjuk azt, így valójában tettünk ajánlatot, de legalább nem színlelt ajánlatot nyújtottunk be? Valójában attól szeretnénk mentesülni, hogy megszüntesse a szerződést az ajánlatkérő, amennyiben nem adunk be ajánlatot.
Részlet a válaszából: […] ...eltérő módokon kerül sor."Hiába vonja tehát vissza ajánlatát az ajánlattevő a Kbt. 53. § (8) bekezdése alapján, ajánlata nem hatályosul, tehát valójában nem tesz ajánlatot. A továbbiakban pedig hiába lép vissza az ajánlattételt követően a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. október 11.

Bírálóbizottság felelősségi rendjének módosítása

Kérdés: Kérjük állásfoglalásukat arra vonatkozóan, hogy milyen korlátok vonatkoznak a bírálóbizottság munkáját szabályozó felelősségi rend módosítását illetően! Meddig lehet módosítani az abban foglaltakat?
Részlet a válaszából: […] ...számának növekedése futó eljárások esetében nem történhet meg, tehát amennyiben a bb-tagok összetétele vagy száma változik, úgy hatályba léptető feltétellel teszi egyértelművé az ajánlatkérő, hogy a változás eljáráson belül nem történhet meg. Ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. szeptember 13.

Köztartozásmentes adózói adatbázis vizsgálata

Kérdés: Az ajánlattevő nem szerepel a köztartozásmentes adózói adatbázisban, ezért az ajánlatkérő hiánypótlás keretében nullás adóigazolást kért. Az ajánlattevő a hiánypótlás keretében egy képernyőfotót nyújtott be, amelyen az látszik, hogy 9 hónappal ezelőtt még szerepelt az adatbázisban. Jól értelmezi az ajánlatkérő, hogy a fenti igazolás nem felel meg a követelményeknek?
Részlet a válaszából: […] ...Véleményünk szerint, mivel 9 hónappal ezelőtt az adatbázisban elérhető volt a köztartozásmentes adat, mindez igazolja a fenti kizáró ok hatálya alá tartozást. Nem azért kell tehát elfogadni az ajánlattevő érvelését, mert egy képet csatolt, de azért el kell fogadni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. szeptember 13.
1
5
6
7
149