A Magyar Bányászati Hivatal igazolása érvényességének számítása

Kérdés: Az MBH-igazolás a kiállítástól számított 3 hónapig érvényes. Honnan kell visszaszámolni a 3 hónapot? A szerződéskötés időpontjától? Az eredményhirdetéstől? Az ajánlattételi határidőtől?
Részlet a válaszából: […] A Magyar Bányászati Hivatal igazolására a Kbt. 63. §-ának(5) bekezdése vonatkozik. E szerint a közbeszerzési törvény 60. § (1)bekezdésének g) pontjában foglalt feltétel megvalósulását – a munkaügyiellenőrzésről szóló törvény hatálya alá tartozó esetekben –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.
Kapcsolódó címkék:  

Eljárás törvénybe ütköző eredmény kihirdetése esetén

Kérdés: Az eredményhirdetés után vettük észre, hogy a kihirdetett eredmény a Kbt.-be ütközik. Az eredményhirdetésen valamennyi ajánlattevő megjelent, az írásbeli összegzést részükre átadtuk. Hogyan korrigálható a kérdés szerinti helyzet?
Részlet a válaszából: […] ...az érvénytelenségről szóló tájékoztatót. Mindezekre azonban csakaz eredményhirdetéstől számított tizenötödik napig, vagy ha a szerződést azeredményhirdetéstől számított tizenötödik napnál korábban kötötték meg, akkoreddig az időpontig jogosult...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.
Kapcsolódó címkék:  

Központi költségvetési szerv beszerzésének problémái

Kérdés: Központi költségvetési szerv 2007 januárjában személygépkocsit szeretne vásárolni. Jelenleg 2 darab OPEL ASTRA gépjárművünk van (1998-as központosított közbeszerzés keretében vásároltuk, 500 000 km-t futottak, minden gond nélkül), ezért az OPEL típushoz ragaszkodnánk. A Központi Szolgáltatási Főigazgatóság (KSZF) honlapján az OPEL Combo Tour jelenleg mint lejárt szerződés szerepel. Telefonos információ alapján (KSZF) ezt a szerződést meghosszabbították, lehet vásárolni. A szerződést kötő fél erről nem tud, ezt a szériát már nem gyártják, ilyen típus nincs már Magyarországon. Kérdésünk az, hogy a költségvetési szerv hogyan tartsa be a vonatkozó rendelet módosításának 7. §-ában szereplő változást, ha maga a KSZF sem tudja, hogy van-e érvényes szerződés vagy nincs egy adott termékre? Rossz a honlapjuk, nem követhető, tehát mikor és mit szerezhet be saját hatáskörben a központi költségvetési szerv?
Részlet a válaszából: […] ...A rendelet szerint az a főszabály, hogy a KözpontiSzolgáltatási Főigazgatóság (KSZF) jogosult a kiemelt termékkörben szereplőtermékekre szerződést kötni a központosított közbeszerzés rendszerében. Aközponti költségvetési szerv saját közbeszerzésben csak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.
Kapcsolódó címkék:    

Ajánlatkérő "helyettesíthetősége"

Kérdés: Közszolgáltatói ajánlatkérő helyett lefolytathat-e közbeszerzési eljárást az ő anyavállalata, aki egyébként nem minősül a Kbt. szerint ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszából: […] ...azonban hangsúlyozni, hogy akkor, ha az ajánlatkérőnevében, helyette eljárva más szervezet bonyolítja le a közbeszerzési eljárást,a szerződést már az ajánlatkérő köti meg. Fontos azt is kiemelni, hogyközszolgáltató ajánlatkérő nevében közbeszerzési eljárást a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.
Kapcsolódó címkék:    

Ajánlattevő információs lehetősége szerződéstervezet értelmezési problémái esetén

Kérdés: A dokumentáció részét képező szerződéstervezet egyes pontjai ellentétesek a kiírással, emellett a tervezet félreérthető rendelkezéseket is tartalmaz. Lehetőség van-e kérdést intézni az ajánlatkérőhöz a szerződéstervezettel kapcsolatban?
Részlet a válaszából: […] ...a megfelelő ajánlattétel elősegítése érdekében is – dokumentációtköteles készíteni, amely egyebek mellett tartalmazza a részletes szerződésifeltételeket vagy a szerződéstervezetet.Az 56. § (1) bekezdése akként rendelkezik, hogy azajánlattevő – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.
Kapcsolódó címke:

Szerződéskötés időpontjának módosítása

Kérdés: Kérdésünk a szerződéskötés időpontjának módosításával kapcsolatos. Az ajánlati felhívásban szereplő szerződéskötés időpontját az ajánlatkérő szeretné elhalasztani. Van-e erre lehetősége? A Kbt. 99. §-ának (2) bekezdése ezt nem rendezi. Minden ajánlattevőt kell értesíteni a szerződéskötés elhalasztásáról, vagy csak a nyertes ajánlattevőt?
Részlet a válaszából: […] ...szerződéskötés időpontját a Kbt. 99. § (2) bekezdésealapján az ajánlatkérőnek az ajánlati felhívásban meg kell adnia, mégpedig olymódon, hogy az eredményhirdetést követő 8. napnál korábbi és 30. napnál későbbiidőpontot nem adhat meg.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.
Kapcsolódó címke:

Nem megfelelően benyújtott ajánlati biztosíték meghatározása

Kérdés: Ajánlati biztosíték esetében az előírtaknak nem megfelelően benyújtott biztosíték pontosan mit jelent? Kizárhat-e az ajánlatkérő, ha a biztosíték dátumai, összege lehívhatósága megfelel, csupán a kiadott garanciaformától pár vesszővel, alaki dolgokkal tér el?
Részlet a válaszából: […] ...az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő bankszámlájáratörténő befizetésével,– bankgaranciával, vagy– biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizetőkezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel.Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.
Kapcsolódó címkék:  

Tanulmányterv és építési terv készítésére kiírt pályázaton történő részvétel összeférhetetlensége

Kérdés: Kérjük tisztelettel, határozzák meg, hogy egy tanulmányterv készítője indulhat-e a tanulmányterv tárgyában, az építési terv elkészítésére kiírt közbeszerzési eljárásban, vagy a Kbt. 10. §-a értelmében összeférhetetlen?
Részlet a válaszából: […] ...aki az érdekeltgazdálkodó – szervezettel munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányulóegyéb jogviszonyban áll (például megbízási szerződés),– szervezet vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságitagja,– szervezetben tulajdonos,– a felsorolt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.

Mintapéldány bekérése közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Feltételezzük, hogy ha az ajánlattevő szeretne mintapéldányt az ajánlathoz bekérni, akkor ezt kétféleképpen írhatja elő: előírhatja alkalmassági feltételként, és előírhatja az egyéb információk között, ahol ez lehet egy érvénytelenségi ok. Problémám az, hogy tegyük fel, ezek burkolóanyagok, hogyha az alkalmassági feltételek között írom elő, akkor elvileg más a következménye a hiánypótlás szempontjából, mintha mondjuk érvénytelenségi vagy érvényességi okként az egyéb információk között. Erre tudnának valami tanácsot adni?
Részlet a válaszából: […] ...ha– az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tízszázalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződésteljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek;– egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.

Ajánlat "egyéb módon meg nem felelése" a gyakorlatban

Kérdés: Tudnának ismertetni a Kbt. 88. § (1) bekezdésének f) pontja szerinti érvénytelenségi okkal kapcsolatos néhány gyakorlati tapasztalatot?
Részlet a válaszából: […] ...elvárásoknak, konkrétan, ha egygép teljesítménye kisebb, vagy a helyfoglalási mérete nagyobb, mint amitajánlatkérő előírt;– a szerződési feltételek körében előfordulhat, hogyajánlattevő alacsonyabb kötbért vállal, mint amit ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.
1
250
251
252
307