Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2012. december 12-én (153. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3061

[…] gyakorlatilag az ajánlott ár teljesen megalapozatlannak tekinthető, melynek részletes későbbi kifejtése hátrányos helyzetbe hozza azon versenytársakat, akik/amelyek időben benyújtották költségvetésüket. Miután értékelésre kerülő ajánlati elemet megalapozó információról van szó, ugyan határeset, de hiánypótlására véleményünk szerint nincs lehetőség.A költségvetés különleges helyzetét mutatja a Kbt. 80. §-ának üzleti titokra vonatkozó szabálya, mely az értékelési részszempont alapjául szolgáló adatként definiálja az árazott költségvetést az alábbiak szerint:– az ajánlattevő és a részvételre jelentkező az ajánlatában, illetve a részvételi jelentkezésben, valamint a 69-70. § szerinti indokolásban elkülönített módon elhelyezett, üzleti titkot [Ptk. 81. § (2) bekezdése] tartalmazó iratok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja. Az üzleti titkot tartalmazó iratokat úgy kell elkészíteni, hogy azok ne tartalmazzanak a (2)-(3) bekezdés szerinti elemeket,– az ajánlattevő nem tilthatja meg nevének, címének (székhelyének, lakóhelyének), valamint olyan ténynek, információnak, megoldásnak vagy adatnak (a továbbiakban együtt: adat) a nyilvánosságra hozatalát, amely a 71. § szerinti értékelési szempont alapján értékelésre kerül, de az ezek alapjául szolgáló – a (3) bekezdés hatálya alá nem tartozó – részinformációk, alapadatok (így különösen az árazott költségvetés) nyilvánosságra hozatalát megtilthatja – Kbt. 80. §-ának (1)-(2) bekezdése.A Ptk. hivatkozott rendelkezése szerint üzleti titok a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó minden olyan tény, információ, megoldás […]