Közjegyző előtti nyilatkozat érvényessége

Kérdés: Meddig érvényes, meddig használható fel a közjegyző előtt tett nyilatkozat?
Részlet a válaszából: […] A Tanács vonatkozó tájékoztatója szerint a Kbt. a közjegyzőelőtt tett nyilatkozatok felhasználhatóságát illetően nem tartalmaz időbelikorlátot, és azt sem követeli meg, hogy az ajánlattevői (alvállalkozói)nyilatkozatok konkrétan az egyes eljárásokra vonatkozzanak. (Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Nyilatkozatok formája a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: A Kbt. 60. §-ának (1) bekezdésében felsorolt kizáró okok fennállására vonatkozó nyilatkozatok egyszerű közbeszerzési eljárás esetén "közjegyző előtt tett nyilatkozat" vagy "egyszerű nyilatkozat" formájában fogadhatók el, a Közbeszerzési Értesítő 99. számában kiadott tájékoztató erre vonatkozóan a II. 4. pontban "nyilatkozatot" említ, míg a II. 2. és a II. 3. pontban utal az egyszerű nyilatkozatra. Mi vonatkozik konkrétan a Kbt. 60. § (1) bekezdésének a)-f) pontjaira?
Részlet a válaszából: […] A Közbeszerzési Értesítő 99. számában augusztus 30-án közzétett,a Közbeszerzések Tanácsának a Kbt. 63. §-ának (2)-(3) bekezdéseiben hivatkozottigazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról szólótájékoztatója alapján a Kbt. 60. § (1)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 24.

Tanácsadói tevékenység feltételei a gyakorlatban

Kérdés: Hogyan lehet a közbeszerzési tanácsadói névjegyzékbe bekerülni? A gyakorlatom megvan, de nem tudom, ebből mit fogadnak el, kinek kell tanúsítania az eljárásaimat, stb.?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 380-385. §-ai szerint a hivatalos közbeszerzésitanácsadók névjegyzékét a Közbeszerzések Tanácsa vezeti.A Kbt. 11. §-ának (1)-(5) bekezdései határozzák meg ahivatalos közbeszerzési tanácsadóvá válás feltételeit, azzal, hogy azok közül a404. § (2)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Alkalmatlan ajánlattevő, érvénytelen, érvényessé tehető ajánlat

Kérdés: A korábbi Kbt. előírásai szerint lefolytatott hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás során az írásos alapajánlatot az ajánlattevő nem az ajánlatkérési dokumentációban meghatározottak szerint készítette el. Tárgyalásra bocsátható-e az alapajánlat, vagy a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján tárgyalás nélkül érvénytelenné kell-e azt nyilvánítani?
Részlet a válaszából: […] Ma már, amikor a törvény teljes egésze több mint fél évehatályban van, anakronizmus a régi Kbt. előírásai szerint eljárást folytatni. Ajelenleg hatályos Kbt. részletesen szabályozza a kizáró okok rendszerét, ahiánypótlási lehetőségek meghatározását, az ajánlat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Alkalmasság igazolásának gyakorlati szempontjai

Kérdés: Ha az ajánlati felhívásban (dokumentációban) nem egyértelmű az alkalmasság igazolására szolgáló feltételek meghatározása, mi a teendő? Van-e olyan szabály, amely az ajánlatkérőket ebben a tekintetben kötelezi? Lehetséges-e, hogy a Kbt.-ben meghatározott körön kívül is kötelezhető legyen az ajánlattevő az alkalmassági feltételek igazolására?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 69. §-ának (3) bekezdése garanciális jellegűrendelkezést tartalmaz, amikor kimondja, hogy az ajánlatkérőnek a bekért adatokés tények esetében mindig a közbeszerzés tárgyára kell szorítkoznia. Ugyanezenjogszabályhely (2) bekezdése értelmében pedig az ajánlati...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Köztartozás kiemelésének lehetősége a kizáró okok közül

Kérdés: Amennyiben az ingatlan tulajdonosának APEH vagy VPOP, stb. tartozása van – nem lehet ajánlattevő közbeszerzési eljárásban – függetlenül attól, hogy esetleg ez az egyetlen ingatlan alkalmas a közbeszerzés tárgya megvalósítására. Gondolt-e erre a jogalkotó?
Részlet a válaszából: […] Valóban, a Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontja szerint azeljárásban nem lehet ajánlattevő vagy alvállalkozó, aki egy évnél régebbenlejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetésikötelezettségének – a letelepedése szerinti ország vagy az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Köztartozások igazolása egyszerű közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Az egyszerű közbeszerzési eljárás esetén helyettesíthető-e a VPOP igazolása és a területileg illetékes APEH igazolása, valamint a tevékenységet igazoló cégbírósági bejegyzés, valamint egyéb hivatalos igazolás az ajánlattevő nyilatkozatával?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 299. §-ának (3) bekezdése alapján az ajánlatkérő az ajánlattételifelhívásban a kizáró okokat is meghatározhatja. Ebben az esetben kizárólag aKbt. 60-62. §-aiban foglalt kizáró okokat lehet előírni. A kizáró okok fenn nemállásáról az ajánlattevőnek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Közjegyzői okiratba foglalt nyilatkozatok érvényességi ideje

Kérdés: A közjegyzői okiratba foglalt nyilatkozatok milyen időtartamra érvényesek? Közjegyző előtt tett nyilatkozat mikori keltezésű lehet az eredményhirdetéshez vagy a beadáshoz képest?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. a közjegyző előtt tett nyilatkozatok felhasználhatóságát illetően nem tartalmaz időbeli korlátot, és azt sem követeli meg, hogy az egyes nyilatkozatok konkrétan arra a közbeszerzési eljárásra vonatkozzanak, amelyben fel kívánja használni azt az ajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 13.

Versenyhivatali, döntőbizottsági igazolás a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlati felhívásában nem írta elő a Gazdasági Versenyhivatal és a Közbeszerzési Döntőbizottság általi igazolást (nyilatkozatot), a közjegyző előtt tett nyilatkozathoz pedig hiánypótlásként utólag kérte azokat. Kérdésünk, hogy a közjegyző előtt tett nyilatkozat "tartozéka"-e az említett két igazolás?
Részlet a válaszából: […] Előrebocsátjuk, hogy nem teljesen egyértelmű a kérdés. A közjegyző előtt tett nyilatkozatot önmagában nem írhatta (írhatja) elő az ajánlatkérő, mint igazolást. A közjegyző előtt tett nyilatkozat ugyanis egyes kizáró okokhoz kapcsolódó igazolási módot jelent. A kizáró...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 13.

Új termék forgalmazójának referenciája

Kérdés: Magyarországi ajánlattevő kizárólagos forgalmazóként forgalmazza egy gyártó termékeit. Mivel új termékről van szó, magyarországi referenciával nem rendelkezik. Köteles-e ajánlatkérő elfogadni az EU-ból származó azon referenciákat, amelyek az a cég ad, amelytől ajánlattevő a kizárólagos jogot kapta? Be lehet-e vonni a Kbt. II. fejezete alapján, illetve be kell-e vonni alvállalkozóként a kizárólagosságot adó céget? Hogyan kell eljárni annak érdekében, hogy szabályos ajánlatot tehessen az ajánlattevő?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben a gyártó nem szerepel sem ajánlattevőként, sem pedig 10 százalék feletti alvállalkozóként (és a referenciát együttesen kell bemutatniuk), az ajánlatkérő nem fogadhatja el a gyártó referenciáit. Lehetőség van ugyanakkor közös ajánlattételre is, tehát a gyártó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 13.
1
84
85
86
90