Elektronikus kommunikáció a közbeszerzésben

Kérdés: Az eredményhirdetés szabályainak módosulása jelentheti-e azt, hogy például egy kérdés-válasz folyamatot is le lehet bonyolítani e-mailen? Elfogadott-e a Kbt.-ben az elektronikus levél útján való kommunikáció?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlattevő kérheti az ajánlatkérőt, hogy a 93. § (2) bekezdéseszerinti összegezésben észlelt bármely elírást (névcserét, hibás névírást,szám- vagy számítási hibát vagy más hasonló elírást) javítson ki. Azajánlatkérő az elírást kérelemre vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 25.
Kapcsolódó címkék:  

Ún. érdemi változtatásnak számító mennyiség

Kérdés: Mi az a mennyiség, ami már érdemi változtatásnak számít? (A kérdés egy érvénytelenített meghirdetés nélküli pályázattal kapcsolatos, majd azt követően tárgyalásos eljárást írtak ki mennyiségi változtatással.)
Részlet a válaszából: […] ...– a dokumentáció feltételeinek csak legszükségesebbváltoztatását javasoljuk, azaz az ajánlattételi időpontok, esetleges számításihibák, műszaki pontosítások megtétele megengedett. Ebben a helyzetben még alátszatát is el kell kerülni annak, hogy az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 25.

Felolvasólap "hiánypótoltatása"

Kérdés: A felolvasólap vagy annak adatai (ajánlati ár), vagy cégszerű aláírás, szignálás, oldalszámozás, megbonthatatlan zárolás (az ajánlat hitelességét biztosító formai elemek) hiánya pótoltatható-e?
Részlet a válaszából: […] ...során.Amennyiben tehát az ajánlatkérő teljes körű hiánypótlástengedélyezett, úgy a felolvasólap hiányai is pótoltathatók. A hibás vagy üresfelolvasólap azonban nem, mivel nem a hiányával, hanem a tartalmával vanprobléma. A formai hiányosság, a szignálás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 4.
Kapcsolódó címkék:  

Alvállalkozói kritériumok

Kérdés: A Kbt. alvállalkozókkal, harmadik személyekkel kapcsolatos szabályozása mindig is kedvenc témám, az ajánlattevők mindenféle kombinációkkal elő tudnak állni e körben. Ezért is kísérem élénk figyelemmel a kapcsolódó kiadványokban az összes erre vonatkozó állásfoglalást. A Közbeszerzési Levelek már többször foglalkozott a kérdéssel, de a mai válaszuk (1271. számú kérdésre adott válasz) elgondolkodtatott. Azt vettem ki belőle, hogy harmadik személy mindenki, aki nem minősül a Kbt. szerint alvállalkozónak, és a teljesítésben részt vesz, akár meglévő szerződés alapján is. Nem csak az minősül harmadik személynek, aki nem alvállalkozó, és most akarok a közbeszerzés részére szerződni vele?
Részlet a válaszából: […] ...válasz az alvállalkozói definícióból indult ki, de a Kbt.hibás alvállalkozói definíciójára hívja fel a figyelmet. Ennek értelmében azalvállalkozói kör egy része nincs lefedve, hiszen akivel nem kell szerződéstmódosítani vagy kötni az eljárás eredményeként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 14.
Kapcsolódó címke:

Ajánlatkérői "szabadság" határai

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 1283. kérdése esetében valóban annyira nagy az ajánlatkérő szabadsága, mint ahogyan az a válaszból kitűnik?
Részlet a válaszából: […] ...szempontbólvan meg, hogy olyan közel van egymáshoz a nemzeti és közösségi értékhatár, hogygyakorlatilag – ha és amennyiben akár kisebb hiba is csúszik a tervezésbe -könnyen kerülhet az ajánlatkérő olyan helyzetbe, hogy eléri a közösségiértékhatárt, ezért...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 14.
Kapcsolódó címkék:  

Szerződésmódosítással kapcsolatos értelmezések

Kérdés: A közbeszerzési törvény 303. §-ával kapcsolatosan felmerülő szerződésmódosításhoz kapcsolódóan rengeteg kérdés merült fel a gyakorlat során, különösen a Közbeszerzések Tanácsa elnökének 2006. szeptember 13. napján kiadott tájékoztatója alapján. Az első kérdésem az, hogy a módosítás során mi értelmezhető lényeges, jogos érdeksérelemnek? Azon túl, hogy ez igen szubjektív, eszmei érdeksérelem vagy a beszerzés értékéhez képest – esetleg százalékos arányban – meghatározható sérelemről is szó lehet? Van-e erre gyakorlat? A másik kérdés a témához kapcsolódva az, ha fennállnak a Kbt. 303. §-ában felsorolt konjunktív feltételek, akkor a módosítást csak a közbeszerzési értékhatár alatt lehet alkalmazni (8, illetve 15 millió forint)? Az értékhatár felett már más vonatkozó eljárást kell lefolytatni? Esetlegesen elképzelhető az értékhatárt meghaladó összegű szerződésmódosítás is? (A szabályozás nem mondja ezt ki egyértelműen, még ha az alapelvekből ez következik is.)
Részlet a válaszából: […] ...pontosan írják le,miért volt rá szükség. Az átadás-átvétel időpontjának módosulása, újmellékletek csatolása, a műszaki tartalom hibájának kijavítása a felek elemiérdeke, ezért ezekben az esetekben nem kell hezitálnia az ajánlatkérőnek, de...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

Pótolható hiányosságok köre a közbeszerzésben

Kérdés: Pótolható-e az ajánlatnak az a hiányossága, hibája – feltéve, hogy a hiánypótlás lehetőségét biztosítja az ajánlatkérő –, ha az ajánlattevő – a kiírásban foglaltak ellenére – nem írta alá az ajánlat valamennyi oldalát, illetve oldalszámozás helyett lapszámozással adta be ajánlatát?
Részlet a válaszából: […] Igen, ez a formai hiányosság, ezért amennyiben ennekpótlását ajánlatkérő lehetővé tette, úgy pótolható. Ennek módja, hogyajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselője, képviselői megjelennek, ésminden példányt szignálnak, valamint újraszámoznak és szignálnak. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.
Kapcsolódó címke:

Egy közbeszerzési eljáráson belül tett önálló és mellette közös ajánlattétel megítélése

Kérdés: Adott közbeszerzési eljárásban egy ajánlattevő (A) önállóan adott ajánlatot, emellett B ajánlattevővel közösen is adott ajánlatot (A és B tehát közös ajánlattevők). Az a kérdés, hogy melyik ajánlat az érvénytelen: A ajánlata, vagy A és B közös ajánlata, vagy mindkettő? Sem a Kbt. 70. §-ának (3) bekezdése, sem pedig a Közbeszerzési Értesítő 2006. december 20-ai különszámának III.2. pontja alapján nem tudjuk eldönteni, hogy mely ajánlatot (ajánlatokat) kellene érvénytelennek nyilvánítanunk.
Részlet a válaszából: […] ...mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozójakéntsem vehet részt. "A" jogszabályi rendelkezésből az következik, hogy Aajánlattevő hibázott, hiszen nem a Kbt.-nek megfelelően járt el, ennekmegfelelően mind ajánlatevőként, mind közös...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 2.

Jogorvoslati arány és kötelező hirdetmény-ellenőrzés összefüggései

Kérdés: Létezik-e valamilyen összefüggés a 25 százalékos jogorvoslati arány és a kötelező hirdetmény-ellenőrzés között? A jogorvoslati kérelmek típusai/összetétele alátámasztja-e a kötelező hirdetmény-ellenőrzés fenntartásának szükségességét?
Részlet a válaszából: […] ...sokkal több kötelező elemetkívánnak a hirdetményben elhelyeztetni, ami automatikusan több jogorvoslatilehetőséget hordoz, illetve több hibalehetőséget is rejt egyben magában.Azonban a hirdetmény-ellenőrzés azt eredményezi, hogy kiküszöböl olyan elemeketa hirdetményekben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 2.
Kapcsolódó címkék:    

Nyilatkozatokkal kapcsolatos alakszerűségi kérdések a gyakorlatban

Kérdés: Tekintve, hogy az ajánlatkérő nem biztosított hiánypótlást, ezért kérdéseket tettünk fel. Az egyik arra vonatkozott, hogy hasonlóan ahhoz, ahogyan nyilatkozunk (egyszerű nyilatkozatban – kettő igazgatósági tag, azaz cégjegyzésre jogosult aláírásával) alvállalkozók igénybevételével kapcsolatban, elegendő-e a többi ajánlattevői nyilatkozatunkat is egyszerű nyilatkozati formában megtenni (azaz nem közjegyző előtt)? Erre az a választ jött, hogy ahol egyszerű nyilatkozatot írnak elő, ott elegendő, más esetekben nem. Ebből az következik akkor, hogy minden egyes pályázathoz csatolandó nyilatkozatunkat közjegyző előtt kell megtenni?
Részlet a válaszából: […] ...valamint, ami természetes, ha maga a Kbt. ezt teszi kötelezővé. Amennyiben egyik sem, elegendő az egyszerűmásolat. Az ajánlatkérőhibásan értelmezi a Kbt. 18. §-ának (3) bekezdését. Ennek értelmében, ahol atörvény, vagy a törvény alapján az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 2.
Kapcsolódó címkék:      
1
50
51
52
57