Összegezés módosítása EVK miatt

Kérdés: Az egyik közbeszerzési eljárásunkban egy ajánlattevő előzetes vitarendezési kérelmet nyújtott be, amely alapján új összegezést bocsátottunk ki. Az új összegezéssel szemben egy másik ajánlattevő vitarendezéssel élt, és kérte az előző összegezés visszaállítását. Kérdésünk, hogy hány napig és hányszor lehet összegezést módosítani?
Részlet a válaszából: […] ...A „szerződéskötés” időbeli korlát pedig újabb jogi bonyodalmak elkerülésére szolgál, hiszen egy megkötött szerződés utólagos semmissége további újabb vitás kérdéseket nyitna meg.A szerződés megkötésére vonatkozóan a Kbt. tartalmaz kötelező rendelkezéseket....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. június 11.

Biztosíték módosítása szerződéses szakaszban

Kérdés: Egy építési beruházás megvalósítására irányuló szerződésünkben a vállalkozó azzal a kéréssel fordult hozzánk, hogy a gazdasági nehézségek miatt csökkentsük az előírt teljesítési és jótállási biztosíték összegét, illetve szeretné a befizetett biztosítékot visszakérni. Lehetséges szerződésmódosítással csökkenteni a biztosíték mértékét és megváltoztatni a biztosíték rendelkezésre bocsátásának módját?
Részlet a válaszából: […] ...(4) bekezdés c) pont szerinti szerződésmódosítási lehetőség jogszerű alkalmazását ugyanakkor megkérdőjelezi a szerződésmódosítás semmisségére vonatkozó rendelkezés [Kbt. 142. § (3) bekezdés].Ez alapján semmis a szerződés módosítása, ha az arra irányul, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2025. május 7.

Mellőzés esetén bírság

Kérdés: Kötelező bírságot kiszabnia a Közbeszerzési Döntőbizottságnak, ha az ajánlatkérő közbeszerzési eljárás mellőzésével kötött adásvételi szerződést?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdésében vagy a (3) bekezdésben foglalt valamely eset fennáll, a szerződéskötés nem minősül jogtalan mellőzésnek, azaz nem követi semmisség és bírság kiszabása sem.Abban az esetben viszont, ha a jelzett esetek egyike sem állapítható meg, azaz a beszerző nem tett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2024. december 11.

Felfüggesztett eljárás

Kérdés: Amennyiben az ajánlatkérő a Kbt. 166. § (5) bek. alapján felfüggesztette az eljárását, a későbbiekben jogszerűen visszaléphet-e a felfüggesztésből (és megkötheti-e a szerződést a döntőbizottsági határozatnak megfelelően) a keresettől való elállás nélkül (gazdasági szükségszerűségre figyelemmel)?
Részlet a válaszából: […] ...akkor ez a szerződés érvényes, és így teljesítendő lesz. Ennek oka, hogy ezt az esetet a Kbt. nem sorolja azon esetkörök közé, amihez semmisségi jogkövetkezményt fűz.Ettől független kérdés, hogy az ilyen szerződéskötés sérti-e a Kbt. 166. § (5) bekezdését. A Kbt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2024. július 10.

Változás bejelentése az eljárásban szakemberrel kapcsolatban

Kérdés: Mi a teendő akkor, ha a folyamatban lévő eljárás (uniós, nyílt) során az értékelési szempontot igazoló szakember (az ajánlattevő munkavállalója, aki csakis értékelési szempontot igazol, alkalmassági követelményt nem) munkaviszonya megszűnik, esetleg elhalálozik? Mi lehet a következménye az eljárás szempontjából annak, ha megszűnt a munkaviszonya, esetleg elhalálozott?
Részlet a válaszából: […] ...be az ajánlatkérő, hogy változás állt be, de a későbbiekben kiderül, hogy hamis adatot szolgáltatott, egyrészt kockáztatja a szerződés semmisségét, másrészt közbeszerzésből történő kizárását, gondolunk itt a Kbt. 62. § (1) bekezdés h) és i) pontjaira...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2024. április 10.

Közbeszerzés mellőzésével kötött szerződés

Kérdés: Most szereztünk tudomást arról, hogy egy általunk ismert ajánlatkérő 2 évre szóló szerződést kötött a tavalyi évben olyan tárgyban, amire eddig mindig közbeszerzési eljárást indított. Érvényes a közbeszerzési eljárás mellőzésével megkötött szerződés?
Részlet a válaszából: […] ...mellett a Ptk. 6:95. §-a is alkalmazható a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályokba ütköző módon megkötött szerződés semmisségének megállapítása tekintetében. A 137. § (1) bekezdésében foglalt eseten kívül a közbeszerzési eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2024. április 10.

Szerződéskötési moratórium versenyújranyitásban

Kérdés: Ajánlatkérőként egy 2021-ben indult keretmegállapodáshoz szeretnénk csatlakozni és versenyújranyitást kezdeményezni. Jól gondoljuk, hogy a módosult szabályok alapján már nincs szerződéskötési moratórium?
Részlet a válaszából: […] ...szeptember 1-jén folyamatban voltak.Szükséges felhívni a figyelmet arra, hogy a szerződéskötési moratórium eltörlésével egyidejűleg új semmisségi szabály is hatályba lépett a keretmegállapodás keretében megkötött szerződések vonatkozásában. A Kbt. 137. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. november 8.

Szerződés rendes felmondásának kizárása

Kérdés: Közbeszerzési eljárás eredményeként létrejövő szerződésben előírható, hogy a szerződés rendes felmondással való megszüntetését kizárják?
Részlet a válaszából: […] ...figyelemmel kell lennie az adott szerződés speciális szabályaira, mint például megbízási szerződés esetében a felmondás kizárásának semmisségére, melyet a Ptk. 6:278. § (4) bekezdése korlátoz.(Kéziratzárás: 2023. 10....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. október 11.

Teljesítési határidő módosulása

Kérdés: Árubeszerzésre tervezünk nemzeti nyílt közbeszerzési eljárást indítani. A becsült érték felmérése során néhány gazdasági szereplő jelezte, hogy esetlegesen szállítási nehézségek merülhetnek fel, amely miatt a szállítási határidőt nem lehet tervezni. A teljesítési határidőre lehet alkalmazni a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontját?
Részlet a válaszából: […] ...szerződést, és a szállítási nehézség valóban bekövetkezik, akkor elmosódik a határ a Kbt. 142. § (3) bekezdés esetköreivel, amely semmisségi okként jelöli meg, ha a nyertes ajánlattevőként szerződő felet mentesítik az olyan szerződésszegés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. június 14.

Megszűnt szerződés módosítása

Kérdés: A D. 35/2023-as ügyben miért a 19. § sérelmét állapítja meg a jogorvoslati fórum, amikor valójában egy megszűnt szerződésről van szó és annak a módosításáról?
Részlet a válaszából: […] ...is közbeszerzési eljárásnak kellett volna lennie. Összességében tehát a jogorvoslati fórum nem zárja le a kérdést a módosítás semmisségével, hanem a már nem hatályos szerződés módosításának problémája miatt az egyébként külön szerződésként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. május 10.
1
2
3
4