Hamis adatszolgáltatás következményei
Kérdés
A Közbeszerzési Levelek 2007. augusztus 6-i számában megjelent 1385. számú kérdés és az arra adott válasz kapcsán az alábbi kérdésben várom válaszukat. A Kbt. 60. § (1) bekezdésének f) pontja szerinti 3 évre vonatkozó kizárás kezdő időpontja válaszuk szerint a közbeszerzési eljárás lezárulta. Ismerve a bírósági gyakorlatot – amely miatt a jogerős döntésig akár több év is eltelhet – teljesen hatástalanná válik a törvény ezen – egyébként súlyos jogkövetkezményt tartalmazó – pontja. Könnyen előfordulhat, hogy a jogerős ítéletig akár 2-3 évet is várni kell, így a hamis adatot közlő pályázó minden következmény nélkül "megúszhatja" a törvénybe ütköző cselekmény elkövetését, hiszen nem kell mást tennie, mint a számára minden hátrányos döntőbizottsági, illetve bírósági döntést megfellebbezni, és közben – akár újabb hazugságok árán – más közbeszerzési pályázatokat nyerni. Van-e valamilyen jogszerű forma a kérdésben felvetettek kivédésére?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. október 8-án (69. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1434
[…] tekintetében kétféle intézkedésről szól a törvény. Az egyik, amikor az ajánlatkérő döntést hoz az ajánlattevő kizárásáról, és ezt az ajánlattevő elfogadja, nem támadja meg. Ebben az esetben nincs probléma, mert annak a közbeszerzési eljárásnak a lezárultától számított 3 évig terjedő időszakban, amelyben az ajánlatkérő a kizárásról szóló döntését meghozta, az ajánlattevő vagy az alvállalkozó nem pályázhat. A másik eset az, amikor az ajánlattevő megtámadja az ajánlatkérői döntést, és a döntés döntőbizottsági vagy bírósági szakaszban emelkedik jogerőre. Ebben az esetben a kizáró ok érvényesülésének tényleges időtartama rövidül, hiszen a 3 éves időszak objektív, azt mindig az eljárás lezárultától kell számítani. A döntőbizottsági eljárások hossza általában 30 vagy 40 nap, a bírósági eljárásé – a tapasztalatok alapján – egy-két évre tehető, tehát valóban előfordulhat, hogy csak rövid időre, vagy extrém esetben egyáltalán nem lehet a kizáró okot érvényesíteni, azaz nem lehet a hamis adatot szolgáltató ajánlattevőt vagy alvállalkozót kizárni. Ugyanakkor a jogbiztonság, az ártatlanság […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. október 8-án (69. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1434
[…] tekintetében kétféle intézkedésről szól a törvény. Az egyik, amikor az ajánlatkérő döntést hoz az ajánlattevő kizárásáról, és ezt az ajánlattevő elfogadja, nem támadja meg. Ebben az esetben nincs probléma, mert annak a közbeszerzési eljárásnak a lezárultától számított 3 évig terjedő időszakban, amelyben az ajánlatkérő a kizárásról szóló döntését meghozta, az ajánlattevő vagy az alvállalkozó nem pályázhat. A másik eset az, amikor az ajánlattevő megtámadja az ajánlatkérői döntést, és a döntés döntőbizottsági vagy bírósági szakaszban emelkedik jogerőre. Ebben az esetben a kizáró ok érvényesülésének tényleges időtartama rövidül, hiszen a 3 éves időszak objektív, azt mindig az eljárás lezárultától kell számítani. A döntőbizottsági eljárások hossza általában 30 vagy 40 nap, a bírósági eljárásé – a tapasztalatok alapján – egy-két évre tehető, tehát valóban előfordulhat, hogy csak rövid időre, vagy extrém esetben egyáltalán nem lehet a kizáró okot érvényesíteni, azaz nem lehet a hamis adatot szolgáltató ajánlattevőt vagy alvállalkozót kizárni. Ugyanakkor a jogbiztonság, az ártatlanság […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
