Ajánlattevők visszalépésének szabályozása a közbeszerzésben

Kérdés: Meghatározza-e a Kbt. valahol, hogy a nyertes ajánlattevő milyen okokra hivatkozással léphet vissza? Milyen következményei vannak a visszalépésének? Van-e különbség, ha nem a nyertes, hanem más ajánlattevő lép vissza?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlati kötöttségre vonatkozóközbeszerzési rendelkezések (Kbt. 78. §-a, lásd alább) megsértését jelenti. Abban az esetben, ha az ajánlatkérő a Kbt. 59. §-a szerintajánlati biztosíték adásához kötötte az eljárásban való részvételt, akkor ajelzett esetben,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 14.

Részvénytársaság könyvvizsgálójának választása és a Kbt. kapcsolata

Kérdés: A részvénytársaságnál működő könyvvizsgáló kiválasztására vonatkozik-e a Kbt?
Részlet a válaszából: […] ...található meg. Abban az esetben, ha a közbeszerzési törvényhatálya alá tartozó szervezet (azaz közbeszerzési ajánlatkérő) kíván könyvvizsgálóiszolgáltatás igénybevételére szerződést kötni, akkor – a Kbt.-ben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. május 14.

Megoldás az ajánlattevő "szóbeli elállása" esetére

Kérdés: Az ajánlatkérő építési beruházás tárgyban eljárást folytatott le, amely eredményes lett. A vállalkozási szerződés megkötése azonban nem történhetett meg, mert a kivitelező nem hajlandó a kommunikációra, azaz gyakorlatilag szóban már elállt a szerződés megkötésétől, de ezt írásban nem erősíti meg. Mi ilyenkor a teendő?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérőnek ebben a helyzetben nincs más lehetősége,mint új eljárást kiírni. Természetesen ilyen helyzetben szükségszerű annakledokumentálása, hogy mennyi ideje nem érkezik válasz, és milyen mértékben nemtesz eleget ajánlati kötöttségének az ajánlattevő....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.
Kapcsolódó címkék:  

Szerződésmódosítással kapcsolatos értelmezések

Kérdés: A közbeszerzési törvény 303. §-ával kapcsolatosan felmerülő szerződésmódosításhoz kapcsolódóan rengeteg kérdés merült fel a gyakorlat során, különösen a Közbeszerzések Tanácsa elnökének 2006. szeptember 13. napján kiadott tájékoztatója alapján. Az első kérdésem az, hogy a módosítás során mi értelmezhető lényeges, jogos érdeksérelemnek? Azon túl, hogy ez igen szubjektív, eszmei érdeksérelem vagy a beszerzés értékéhez képest – esetleg százalékos arányban – meghatározható sérelemről is szó lehet? Van-e erre gyakorlat? A másik kérdés a témához kapcsolódva az, ha fennállnak a Kbt. 303. §-ában felsorolt konjunktív feltételek, akkor a módosítást csak a közbeszerzési értékhatár alatt lehet alkalmazni (8, illetve 15 millió forint)? Az értékhatár felett már más vonatkozó eljárást kell lefolytatni? Esetlegesen elképzelhető az értékhatárt meghaladó összegű szerződésmódosítás is? (A szabályozás nem mondja ezt ki egyértelműen, még ha az alapelvekből ez következik is.)
Részlet a válaszából: […] ...megkötött szerződésmódosítására nincs lehetőség. A Kbt. 307. §-ának (1) bekezdése értelmében a közbeszerzésieljárások ajánlatkérői kötelesek az eljárások eredményeként megkötöttszerződések módosításáról külön jogszabályban meghatározott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

Vállalások értékelésének meghatározhatósága

Kérdés: A Közbeszerzési Értesítő 96. számában (KÉ 18.765/2006.) jelent meg a Fővárosi Bíróság ítélete, amely szerint az ajánlatkérő nem határozhatja meg, hogy mely vállalásokat értékel maximális pontszámmal, illetőleg azt sem, hogy mely vállalásokat tekint kirívóan aránytalannak, lehetetlennek, túlzottan magasnak vagy alacsonynak. Lehet-e olyan kiírást tenni, hogy például 60 hónap vagy a feletti jótállás vállalását maximális pontszámmal értékeli az ajánlatkérő annak érdekében, hogy ne érkezzenek kirívó megajánlások a nyerés érdekében?
Részlet a válaszából: […] ...vagy túlzottanmagas vagy alacsony mértékűnek, illetőleg kirívóan aránytalannak értékeltkötelezettségvállalást tartalmaz, az ajánlatkérő az érintett ajánlati elemekrevonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni. Az idézett rendelkezésből...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

Kbt. alkalmazása a közszolgáltatók beszerzéseire

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 307. számú kérdésére Önök azt válaszolták, hogy a szennyvíz-elvezetési szolgáltatások megrendelésére a különös közbeszerzési eljárások esetében is a Kbt. szerint kell eljárni, ami egyértelmű, azonban a kérdés arra vonatkozott, hogy a szennyvízelvezetést végző közszolgáltatók a különös közbeszerzési eljárás hatálya alá tartoznak-e, azaz a beszerzéseikre kell-e a Kbt.-t alkalmazni? A kérdés továbbra is fennáll, ugyanis a közbeszerzési törvény 163. § (1) bekezdésének a) pontja tevékenységként csak az ivóvizet emeli ki vízügyi területről. Kérjük a kérdés megválaszolását!
Részlet a válaszából: […] ...szerint, amennyiben a közbeszerzési törvény 162.§-a nem érinti adott ajánlatkérőt, és csak releváns tevékenysége tekintetébenmerül fel a kérdés, úgy az nem tartozik a közszolgáltatások közé. Figyelemmelkell azonban lenni a kizárólagos jog...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

"Veszteséges" ajánlattevő megítélése közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Kizáró ok-e a közbeszerzési eljárásban az, ha a pályázni kívánó cég veszteséges?
Részlet a válaszából: […] ...mérlegszerinti eredménye a mérleg által érintett két év valamelyikében negatív volt. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy egyébként azajánlatkérőnek elő kellene írnia veszteséges ajánlattevő kizárását. A fentieket egyértelműen alátámasztják a Kbt. 65-66. és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.
Kapcsolódó címkék:  

Eljárás szerződés teljesítéséről szóló valótlan tartalmú hirdetmény közzététele esetén

Kérdés: Mit tehet az ajánlattevő, ha az ajánlatkérő szerződés teljesítéséről szóló tájékoztatója véleménye szerint nem fedi a valóságot?
Részlet a válaszából: […] ...jogorvoslati eljárás megindításához a következőKbt.-beli rendelkezésekre hívjuk fel a figyelmet:– jogorvoslati kérelmet nyújthat be az ajánlatkérő, az olyanajánlattevő, részvételre jelentkező vagy egyéb érdekelt (kérelmező), akinekjogát vagy jogos érdekét...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

Aránytalan szolgáltatás szerződéstervezetben

Kérdés: Hogyan orvosolható az a helyzet, ha a szerződéstervezetben az ajánlatkérő által megjelölt kötbérmérték túlzottan magas?
Részlet a válaszából: […] ...amennyibennincs lehetőség a szerződés megváltoztatására (például nyílt eljárásnál, vagyakár tárgyalásos eljárásnál az ajánlatkérő nem engedi a kötbér mértékétmódosítani). El kell azonban fogadnia az ajánlattevőnek azt, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

Szerződésszegés az ajánlatkérő magatartása miatt

Kérdés: Mit tehet az ajánlattevő, ha bizonyítható, hogy az ajánlatkérő hozza olyan helyzetbe, hogy nem képes a szerződést határidőben teljesíteni, azzal, hogy nem adja át időben, illetve megfelelő minőségben a teljesítéshez szükséges alapdokumentumokat? (A szerződés két évre szól, és a probléma folyamatos.)
Részlet a válaszából: […] A teljesítés során az ajánlattevőnek is érvényesítenie kelljogait. Azaz ajánlattevő késedelmét folyamatosan dokumentálni, visszajelzéseit,pontatlan adatszolgáltatását folyamatosan visszajelezni, kommentálni kell.Ebben a helyzetben nem vádolható az ajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.
Kapcsolódó címkék:  
1
376
377
378
469