Árlejtés alkalmazása keretmegállapodásos eljárásban

Kérdés: Keretmegállapodásos eljárásban – a becsült érték 2,3 Mrd forint – az ajánlatkérő építési beruházás keretében licitet folytat le minden egyes újraversenyeztetés kapcsán. Jogszerű-e az eljárása, megteheti-e ezt? Az eljárás lehet 2017-es, 2018-as és 2019-es is, illetve vonatkozhat 2020-ra. Változtat-e mindez a kérdés jogi megítélésén?
Részlet a válaszából: […] ...a keretmegállapodásos eljárás második részében bonyolít le az ajánlatkérő. A keretmegállapodásos eljárás esetében az árlejtés alkalmazása a Kbt. 108. § (2) bekezdésének b) pontja alapján lehetséges, azonban a (3) bekezdés építési beruházás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. szeptember 9.

Keretmegállapodásos eljárás alkalmazása DBR-ben

Kérdés: Lehet-e keretmegállapodásos eljárást alkalmazni dinamikus beszerzési rendszerben?
Részlet a válaszából: […] ...eljárás és a dinamikus beszerzési rendszer ugyanis nem eljárástípusok, hanem beszerzési technikák, melyek több eljárás vegyes alkalmazását is lehetővé teszik. A keretmegállapodásos eljárás nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárással kezdődik annak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. szeptember 9.

Írásbeli összegzés módosítása

Kérdés: Van-e lehetőség az írásbeli összegzés többszöri módosítására, ha az első módosítás után is szükséges változtatni azon, több előzetes vitarendezés eredményeként? Ha csak egyszer lehet módosítani, hogyan járjon el az ajánlatkérő jogszerűen ebben a helyzetben?
Részlet a válaszából: […] ...szakaszról készült összegzés esetén az ajánlattételi határidő lejártáig egy alkalommal – valamint ezenfelül a (4a) bekezdés alkalmazása esetén szintén egy alkalommal ugyanezen időpontig – jogosult módosítani, szükség esetén az érvénytelenségről...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. szeptember 9.

Bírálat rendje nemzeti rezsimben

Kérdés: A Kbt. 114/A. §-a esetében kell-e köztes bírálóbizottsági ülést tartani és köztes döntést hozni a bírálat során?
Részlet a válaszából: […] ...alá.Mivel köztes döntésről a Kbt. sem ír, így természetesen felmerül a 114/A. § (2) bekezdése alapján a hasonló eljárásrend alkalmazása, mint a 69. § esetében. Itt azonban nincs szükség köztes döntés meghozatalára, hiszen az ajánlatkérő maga vállalja,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. szeptember 9.

A VBÜ kormányrendelet hatálya

Kérdés: A Védelmi Beszerzési Ügynökség kapcsán merült fel, hogy a VBÜ kormányrendelet hatálya alá tartozunk-e. Ha nem vagyunk közbeszerzés-kötelesek, csak leginkább a nagyobb EU-s projektek erejéig, de a VBÜ kormányrendelet mégis úgy fogalmaz, hogy ránk is vonatkozik, abban az esetben melyik jogszabály az erősebb?
Részlet a válaszából: […] ...az in-house szervezetekre utal, míg a d) pont teljesen azonos a Kbt. esetében a korábbiakban elemzett közjogi szervezeti definícióval.A Vbt. alkalmazása esetében tehát hasonlóképpen kerülhet olyan gazdasági szereplő a VBÜ beszerzésének hatálya alá, aki/amely egyébként...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. szeptember 9.

EKR mellőzése hirdetmény nélküli eljárás esetén

Kérdés: Kötelező-e hirdetmény nélküli eljárás esetében az EKR alkalmazása? El lehet-e tekinteni egyes eljárási cselekmények lefolytatásától ebben az esetben – például tárgyalási meghívó kiküldése?
Részlet a válaszából: […] ...meghívó megküldésével induló hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás esetére jogszabály nem ad felmentést az EKR alkalmazása alól. A Kbt. 40. §-ának (1) bekezdése és a Kbt. 41. § (1) bekezdése összeolvasása alapján tehát az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. augusztus 5.

Eredménytelen eljárást követő más eljárásfajta alkalmazása

Kérdés: Eredménytelen eljárás esetén mikor/hogyan lehet meghívásos, tárgyalásos eljárásba fordulni, illetve ha erre nincs lehetőség, hogyan írhatok ki úgy pályázatot, hogy részvételi szakasszal előminősítsem a jelentkezőket?
Részlet a válaszából: […] A kérdésből adódóan vélhetően nem az előminősítési eljárásra gondol a kérdező – amely közszolgáltatók esetében lehetséges, de valójában dinamikus beszerzési rendszer, és előminősítési rendszernek felel meg –, hanem a kétszakaszos eljárásra utal.Fontos feltétel,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. augusztus 5.

Ajánlat módosítása tárgyalásos eljárás során

Kérdés: Jól tudjuk/értelmezzük, hogy a tárgyalási szakaszban változtathatunk az ajánlati szakaszban megadott pontokon, mint az ár, szállítási határidő, garancia stb., és akár a műszaki megoldáson is? Ha igen, akkor ezt a tárgyalás előtt is megtehetjük, vagy csak a tárgyalás után?
Részlet a válaszából: […] ...létszámát. Ebben az esetben alkalmazza a Kbt. 88. §-ának (5) bekezdését, melynek következménye, hogy a (7) bekezdés alkalmazásával a korábbi fordulóhoz képest csak az ajánlattevő saját korábbi ajánlatához képest kedvezőbb ajánlat adható.A Kbt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. augusztus 5.

Üzletititok-státusz megváltoztatása

Kérdés: Ha módosítunk a műszaki megoldásunkon, arra tudjuk kérni az üzleti titok védelmét? Illetve kérhetjük-e visszamenőleg az ajánlatadási szakaszban már beadott szakmai ajánlatra is az üzleti titok védelmét?
Részlet a válaszából: […] ...kérdés vélhetően arra utal, hogy ha a tárgyalás során olyan műszaki megoldás kerül alkalmazásra, melyet az ajánlattevő üzleti titokként kíván a továbbiakban definiálni, van-e erre lehetőség. Mivel a korábbiakban az eljárás során benyújtott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. augusztus 5.

Az "egyenértékűség" szabályának figyelembevétele az egyes közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Az "egyenértékűség" bármilyen eljárás során alkalmazható arra figyelemmel, hogy azt a Kbt. 117. §-a említi?
Részlet a válaszából: […] ...jellemzi. A kormányrendelet 46. §-ának (3) és (5) bekezdései teszik szükségessé a "vagy azzal egyenértékű" kifejezés alkalmazását már az eljárást megindító hirdetményben. Az alkalmazás feltételeit, korlátait is rögzíti a szabályozás, melyre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. augusztus 5.
1
…
30
31
32
…
142