Kizáró ok változása 2020. január 1-jétől

Kérdés: Mi a lényege és értelme a Kbt. 62. § (1) bekezdés új, o) pontjának?
Részlet a válaszából: […] ...bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikkébe ütköző jogsértést követett el, kivéve, ha a gazdasági szereplő az ajánlat, tárgyalásos eljárásban és versenypárbeszédben végleges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 8.

Többszörös megjelenés tilalma

Kérdés: Most először szembesültünk azzal, hogy az ajánlattevő csak akkor kívánja cégünket bevonni egy pályázatba (szakemberünket is szeretné igénybe venni), ha más számára nem szolgáltatunk hasonló módon. Ezt azzal indokolta, hogy versenyjogi kockázatot jelent, ha máshol is szereplünk, mint szakember a pályázatban. Helytálló ez az indok?
Részlet a válaszából: […] ...szóló 1996. évi LVII. törvény értelmében a verseny megakadályozásának, korlátozásának, torzításának kell fennállnia a versenyjogi jogsértés megállapításához az alábbiak szerint:Tilos a vállalkozások közötti megállapodás és összehangolt magatartás, valamint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 8.

Iratbetekintési jog korlátozása

Kérdés: Iratbetekintési jog korlátozásának tekinthető-e a Kbt. módosítása? (Hangsúlyozom, ajánlatkérői szempontból valóban túlzás volt, amit sok ajánlattevő e körben megtett, és nagyon elhúzódtak emiatt az eljárások.)
Részlet a válaszából: […] ...mellett hatályba lépett a tudomásra jutásra vonatkozó szabály pontosítása is, mely egyértelműen az iratbetekintés napját tekinti a jogsértés tudomásra jutása napjának. A Kbt. 148. § (7) bekezdés c) pontja helyébe a következő rendelkezés lépett: [A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 8.

Ajánlatot érvénytelenné nyilvánító döntés megtámadhatósága

Kérdés: Az ajánlatunk érvénytelen lett, míg a versenytársunk hasonló aránytalanul alacsony ár ellenére mégis nyerhetett. Meg lehet-e támadni a döntést?
Részlet a válaszából: […] ...és a nyertes ajánlattevőn kívül további érvényes ajánlattevő van az eljárásban. Erre figyelemmel tehát a kérelmező által állított jogsértés akár megtörtént, akár nem, érvényes ajánlat hiányában semmiképpen sem lehetne a támadott közbeszerzés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 8.

Nem alkalmazott jogi rendelkezés hatályon kívül helyezése

Kérdés: Mi volt az indoka a Kbt. 62. § (5a) bekezdése hatályon kívül helyezésének 2020-tól?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 62. § (5a) bekezdése hatályon kívül helyezésének oka az indokolás szerint az, hogy a jogi rendelkezés alkalmazására mindeddig nem került sor, és várhatóan nem is fog, mivel a tapasztalatok alapján az öntisztázás lehetősége hatékonyan képes kezelni azokat a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. január 8.

Szakember kötelező megnevezése az ajánlatban

Kérdés: Jól értem a D.505/2019. számú döntés alapján, hogy a szakembert nem kell megnevezni még akkor sem, ha értékelési szempontról van szó?
Részlet a válaszából: […] ...eljárva a hivatalbóli kezdeményezésben foglaltak tekintetében a Kbt. 165. § (2) bekezdésének b) pontja alapján megállapította a jogsértés hiányát.A fenti esetben az ajánlatkérő kifejezetten nem írta elő sem a felolvasólapon, sem máshol a bevont szakember nevét...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. december 11.

Szerződésmódosítás több jogalapon

Kérdés: Mi a követendő megoldás akkor, amikor több jogalapja is lehet a szerződésmódosításnak? Hogyan kell eljárni? Mindenképpen kell választani egyet?
Részlet a válaszából: […] ...hogy kizárólag annak a jogalapnak a vizsgálatát kellene elvégezni. A Kbt. rendelkezései szerint a kezdeményezés közbeszerzési jogsértés gyanújára vonatkozhat. A fent kifejtettek szerint egy jogalap megléte, illetve hiánya még nem alapozza meg a jogsértést...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. december 11.

Szerződésmódosítás jogszabályváltozásra tekintettel

Kérdés: Van-e arra lehetőség, hogy kismértékű jogszabályváltozás miatt a szerződésben kismértékű módosítást hajtsunk végre úgy, hogy már az első szerződés így kerülne aláírásra?
Részlet a válaszából: […] ...további jogkövetkezményként bírságot szabott ki többek között azért, mert "a Kbt. 131. § (1) bekezdése kirívóan súlyos jogsértés, hisz amennyiben a közbeszerzési eljárásban közölt és vállalt feltételektől eltérő tartamú szerződés kerül aláírásra...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. december 11.

Határidőben teljesített eljárási cselekmény az EKR-ben

Kérdés: Elegendő-e egy eljárási cselekményt megkezdenem az EKR-ben ahhoz, hogy az határidőben megtörténtnek minősüljön?
Részlet a válaszából: […] ...a Kbt. 113. §-ának (4) bekezdését. Így a dokumentáció rendelkezésre bocsátása hiába kezdődött meg korábban, valójában a jogsértést végül a késői dokumentáció-közzététel eredményezte. A kérdésre a válasz tehát értelmezésünkben az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. november 6.

Alkalmasságot igazoló szervezet bejelentése, igénybevétele

Kérdés: Ha megjelölök alkalmasságot igazoló szervezetet referenciával, de később mégsem veszem igénybe, jogsértést követek el, ami kizárást eredményez? Vagy inkább vonjam be, hiába nincs rá szükség?
Részlet a válaszából: […] Annak érdekében, hogy a kapacitást biztosító bevonása valóban azt eredményezze, hogy az ajánlattevő csak akkor vonjon be kapacitást biztosító szervezetet, ha szüksége van rá, az ajánlattevő köteles a referenciát biztosító szervezetet, személyt bevonni közvetlenül a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. november 6.
1
…
12
13
14
…
36