Összes tárgyszó megjelenítése

Szűrés

cégadat-módosítás	2 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
cégadatváltozás	6 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
cégalapítás	Kötelezés cégalapításra Az új Kbt. szerint az ajánlatkérő hirdetményében előírhatja-e kötelezettségként az ajánlattevők számára gazdasági társaság alapítását? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 9. számában (2004. augusztus 23.), 232. kérdésszám alatt
cégbíróság	Cégbírósági hitelesítés elfogadhatósága közbeszerzési eljárásban Jogszerű-e, ha az ajánlatkérő a cégbíróság által lemásolt és általa hitelesített éves beszámolót nem fogadja el, mert szerinte nem közhiteles? A kiírásban eredeti vagy közjegyző által hitelesített éves beszámolót kért, megteheti, hogy a cégbírósági hiteles másolatot nem fogadja el? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 60. számában (2007. április 2.), 1294. kérdésszám alatt
cégeljárás	Változásbejegyzés folyamatban létének igazolása Az ajánlatkérő előírta - 2008. novemberi kiírás -, hogy ha a cég cégadataiban el nem bírált módosítás van folyamatban, akkor csatolni kell a cégbíróság érkeztető bélyegzőjével ellátott változásbejegyzési kérelmet. 2008. július 1-jétől kizárólagosan elektronikus úton nyújthatók be a cégbírósághoz bejegyzési, változásbejegyzési kérelmek. Ezeken nincs érkeztető bélyegző. Elfogadható-e a kiírásnak ez a kitétele, illetve: mi az igazolás módja? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 95. számában (2009. április 27.), 1955. kérdésszám alatt
céginformáció	5 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
cégiratok	Cégiratok a közbeszerzésben Az aláírási címpéldányról egyértelműen azt mondja a régi Kbt., hogy az egy éven belül becsatolható. Rendszeresen olyan felhívásokkal találkozunk, ahol előírják a 30 napon belüli aláírási címpéldányt. Ezt nem tudjuk megtámadni, mert a kiírónak joga van azt beírni, ami számára optimális. Jogorvoslati lehetőség e témakörben nincs. Az új Kbt. általános részében nem találkoztunk olyan előírással, hogy az igazolásokra és az egyéb csatolandó iratokra mi vonatkozik majd. Lehet erről már tudni? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 1. számában (2004. május 3.), 5. kérdésszám alatt
cégjog	Cégjogi szabályok alkalmazása a közbeszerzésben Az egyéni vállalkozónak nincs aláírási címpéldánya. Miért kell arról rendelkezni a dokumentációban, hogy nem kell csatolnia az aláírási címpéldányt? Ehhez kapcsolódva nem lenne elvárható az ajánlatkérőktől az egységes gyakorlat a hatályos cégjogi előírások területén? Például elektronikus dokumentumok "kezelése", annak másolata tekintetében? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 110. számában (2010. március 16.), 2270. kérdésszám alatt
cégjogi szabályok	Cégjogi szabályokkal ellentétes gyakorlat A cégadatok változására irányuló kérelmet írásban is be lehet adni a Gt., illetve a Ctv. szabályai szerint a cégbírósághoz, sőt, 2007. szeptember 1-je óta elektronikus formában is. A kiírások értelmében ezzel szemben folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén - annak igazolására - kizárólag a cégbíróság bélyegzőjével ellátott változásbejegyzési nyomtatvány eredeti vagy közjegyző által hitelesített példányát fogadja el az ajánlatkérő. Milyen jogszabályi alapon követelhetik meg ezt az ajánlatkérők? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 80. számában (2008. június 2.), 1623. kérdésszám alatt
cégkivonat	18 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
cégkivonat érvényessége	3 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
cégkivonat hiteles fordítása	Hivatalos, hiteles és cégszerű fordítás Amennyiben "hivatalos" és nem "hiteles" fordítást kérnek, mely fordítóirodáktól lehet megfelelő fordítást megrendelni? Az iroda részéről milyen nyilatkozat, igazolás vagy egyéb dokumentum becsatolása szükséges? Mi a különbség a "hivatalos", a "hiteles" és a "cégszerű" fordítás között? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 129. számában (2011. április 26.), 2654. kérdésszám alatt
cégmásolat	Cégmásolat, cégkivonat Az ajánlatkérő a dokumentációban hol cégkivonatot, hol cégmásolatot említ csatolandó okiratként. Melyiket csatoljuk? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 95. számában (2009. április 27.), 1956. kérdésszám alatt
cégszerű aláírás	2 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
cégszerű nyilatkozat	Cégszerű nyilatkozat dokumentáció átvételéről Mi értelme annak, hogy az ajánlattevő cégszerű nyilatkozatot csatoljon az ajánlatkérőnek a dokumentáció átvételéről? Ezt egyébként nyilván kell tartania az ajánlatkérőnek? És miért kell az ajánlat költségei kapcsán is nyilatkozni? (Ezt eddig egyetlen kiírásban sem láttuk.) Megjelent a Közbeszerzési Levelek 95. számában (2009. április 27.), 1931. kérdésszám alatt
centralizált árubeszerzés lebonyolítása	Centralizált árubeszerzés megvalósítási módja Közszolgáltató ajánlatkérőnek 51 százalékban külföldi tulajdonosa van. A tulajdonos centralizálni szándékozik egy beszerzést (árubeszerzés). Még nem eldöntött, hogy milyen formában: önálló társaság, holding stb. A közszolgáltató ajánlatkérőnek 50 millió forint feletti árubeszerzés esetén a Kbt.-t alkalmaznia kell (nemzeti rezsim). Kérdéseink: 1. A tulajdonos szándéka milyen viszonyban áll a Kbt.-vel? Megvalósíthatja-e a Kbt. megsértése nélkül a kérdés szerinti szándékát? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 37. számában (2005. december 5.), 860. kérdésszám alatt
CoRe	6 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
CoRe szerződés-nyilvántartó rendszer	3 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
COVID-19-válság	3 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
CPV	2 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.
CPV-kód	CPV-kódok megadásának módszere Tanácsot szeretnék kérni abban, hogy ha árubeszerzésről van szó, akkor a CPV-kódoknál mi a jobb módszer? Vannak nagyon általános kategóriák és ahhoz rendelt kódszámok, és utána le van bontva mindig egyre pontosabb és pontosabb kategóriára. Tehát a főtárgynál inkább azt célszerű megadni, hogy ha mondjuk az árubeszerzésem egy nagyobb, általánosabb kategóriába belefér, és minden dolog, amit be kívánok szerezni, belefér ebbe az általános kategóriába, vagy inkább úgy célszerű eljárni, hogy azt mondom, több dolgot akarok beszerezni, ami ebből a legjelentősebb értékű vagy a legnagyobb, akkor annak a pontos kódszámát írom a főtárgyhoz, és az összes többit is fel fogom sorolni a többi rovatban? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 54. számában (2006. november 27.), 1179. kérdésszám alatt
CPV-kód azonossága	CPV-kód, egybeszámítás Kbt. 40. § ...(2) "A becsült érték kiszámítása során mindazon árubeszerzések vagy építési beruházások vagy szolgáltatások értékét egybe kell számítani, amelyek a) beszerzésére egy költségvetési évben kerül sor [a 39. § (1) bekezdése szerinti eset kivételével], és b) amelyek beszerzési tárgya és rendeltetése azonos, vagy felhasználásuk egymással közvetlenül összefügg, felhasználásuk ugyanabban az évben történik, de rendeltetésük különbözik." Egybe kell-e számítani az olyan árukat, amelyek CPV-kódja azonos vagy közel azonos, és mindkettőt azonos (például: kutatás-fejlesztési) területen használnánk fel, de teljesen más rendeltetéssel, céllal? Egybeszámítandó például, ha intézetünk beszerezni kíván mérőeszközöket - mindkettő 38300000-8 Mérőeszközök -, de egyiket teljesen más célra (például: aszfaltvizsgálat) használnánk a jövőben, mint a másikat (például: fékpad mérőeszköze)? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 130. számában (2011. május 16.), 2667. kérdésszám alatt
csatlakozó szervezet	Későbbi csatlakozás lehetősége keretmegállapodáshoz Egy előadáson hallottuk, hogy az Európai Bíróság döntése értelmében a keretmegállapodásos eljárások esetében a csatlakozó szervezetek a későbbiekben már nem csatlakozhatnak, sőt már az eljárás megkezdésekor meg kell adni, milyen értékben kívánnak beszerezni például egy központi beszerző szervezet keretmegállapodásából. (Az ügy számát nem ismerjük, de ez alapján talán beazonosítható.) Megjelent a Közbeszerzési Levelek 236. számában (2019. november 6.), 4425. kérdésszám alatt
csere	Eljárás beszerzett áruk cseréje, észleges bővítése esetén Milyen eljárást kell alkalmazni, ha közbeszerzési eljárás keretében már beszerzett áruk részleges bővítését, cseréjét igényli az ajánlatkérő? Megjelent a Közbeszerzési Levelek 9. számában (2004. augusztus 23.), 218. kérdésszám alatt
csődeljárás	2 kapcsolódó kérdés az archívumban. Megnézem őket.