Visszalépés szerződéskötéstől járványhelyzetre hivatkozással

Kérdés: Lehet-e hivatkozni a szerződés megkötésétől való visszalépés esetében a létező és releváns Covid-helyzetre?
Részlet a válaszából: […] ...megszűnése független a pandémiától, és az ajánlattevő olyan terméket ajánlott meg, melynek gyártása megszűnt, így vállalta annak kockázatát, hogy nem sikerül a piacon még elérhető termékeket leszállítani az ajánlatkérő számára.A Covid-helyzetre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. május 12.

A DBR-be jelentkezés "kockázata"

Kérdés: Részvételre jelentkeztünk a DBR-be, befogadták a jelentkezésünket, de a kereskedelmi vezetőnk elbizonytalanodott, hogy valóban lesz-e olyan termékünk, amire az ajánlatkérőnek szüksége van, illetve nem egyértelmű, mit szeretne majd később beszerezni az ajánlatkérő. Milyen lehetőségeink vannak, amelyek csökkentik a kockázatot? Érdemes-e ennek ellenére a DBR-be belépni?
Részlet a válaszából: […] ...beszerzési igénye van, elegendő eldöntenie a DBR-ben részes szállítónak, hogy kíván-e ajánlatot tenni. Nem jelent tehát valódi kockázatot a gazdasági szereplő számára, ha jelentkezik a DBR-be.(Kéziratzárás: 2021. 03....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. március 10.

A FAKSZ felelőssége a döntési folyamat jogszerűsége vonatkozásában

Kérdés: Az eljárást részekre bontottuk, majd visszavontuk, végül egyben írtuk ki. A váltásnak elsősorban szakmai okai voltak. Ez a döntési folyamat számonkérhető-e a FAKSZ-on?
Részlet a válaszából: […] ...az új eljárás előkészítése során az ajánlatkérő a korábbival ellentétes döntést hozzon, melyet megfelelően alá kell támasztania. Kockázatot ugyanakkor biztosan vállal az ajánlatkérő, hiszen korábbi eljárása a példa arra, hogy mégis részekre lehetett bontani...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. március 10.
Kapcsolódó címke:

Ajánlattevő kizárása alvállalkozója kizáró ok hatálya alá kerülése miatt

Kérdés: Ki kell-e zárnom az ajánlattevőt, ha az alvállalkozója – nem pedig a kapacitást biztosítója – kizáró ok hatálya alá kerül?
Részlet a válaszából: […] ...kérni, hiszen az olyan kizáró okokkal kapcsolatban, melyeket nem tud nyilvános adatbázisban az ajánlattevő sem ellenőrizni, valóban kockázatot vállal az ajánlattevő, amikor nyilatkozik az alvállalkozó helyett. Összességében tehát az alvállalkozó cseréje a kizáró...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. január 13.

A Kbt. 115. §-ának alkalmazhatósága uniós forrás felhasználása esetén ajogszabály-módosítást követően

Kérdés: A Kbt. új 115. §-a szerinti szabályok másként fogalmaznak, és nem érintik a határon átnyúló jelleget, ami miatt uniós forrás esetében alkalmaztuk az eljárástípust. Hatással van-e a módosítás a korábbi jogértelmezésre?
Részlet a válaszából: […] ...nyilvános meghirdetés nélkül induló eljárás. "E szabály révén lényegesen csökken az uniós forrásfelhasználáshoz kapcsolódó auditkockázat, hiszen a nyilvános meghirdetés hiánya az egyik leggyakoribb probléma, amely az elmúlt években pénzügyi korrekciókhoz vezetett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. január 13.

határidők a Kbt.-ben

Kérdés: A Kbt.-ben számos esetben találkozom azzal, hogy ajánlatkérőként haladéktalanul meg kell tennem valamit. Mit jelent az, hogy haladéktalanul, és mennyi a kockázata annak, ha az ajánlatkérő késlekedik egy kicsit?
Részlet a válaszából: […] A közbeszerzési törvény valóban számos esetben alkalmazza a "haladéktalanul" kifejezést, melyet ennél pontosabban nem definiál. A D.171/2020. számú döntésében a Közbeszerzési Döntőbizottság kifejezetten erre helyezte a hangsúlyt. Kérelmező kezdeményezésében kiemelte, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. január 13.
Kapcsolódó címkék:  

Központi ellenőrzés folyamatban lévő eljárásokban

Kérdés: A központi ellenőrzés hatályon kívül helyezése szükségessé teszi-e, hogy a folyamatban lévő eljárások végét még "visszavigyük", ami például a 2021. év közepén is ellenőrzést eredményez?
Részlet a válaszából: […] ...azonban azt az érintett eljárást sem kell végigellenőriztetni. Tehát az ellenőrzés az eljárás közepén le fog állni, így nem lesz annak kockázata, hogy a jövő évben is ellenőrizni fog a központi ellenőrzés a hatályon kívül helyezett rendelet alapján.(Kéziratzárás: 2021...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. január 13.
Kapcsolódó címke:

Ajánlati ár elírása a felolvasólapon

Kérdés: Az EKR rendszerbe ajánlatadás közben feltöltésre került a részletes (Excel) költségvetés. Atáblázatokból egyértelműen megállapítható a nettó ajánlati ár, valamint a bruttó ajánlati ár. Ellenben a felolvasólapra a bruttó árhoz a nettó ár került, az ajánlatkérő pedig ezen az áron kötné meg a szerződést. Mi ilyenkor az irányadó eljárás? (Már bőven túl vagyunk minden határidőn, az ajánlati biztosítékunk igen magas.)
Részlet a válaszából: […] ...attól, hogy úgy érzi, igazságtalanság történt vele, hiszen amíg tehette, nem élt a jogorvoslati jogával. Valójában a reputációs kockázat mellett az alacsonyabb ár és az ajánlati biztosíték közötti különbség alapján érdemes dönteni, amennyiben az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. december 9.

Ajánlati biztosíték "sorsa" eljárásból történő visszalépés esetén

Kérdés: Ha visszalépünk az eljárásból, visszajár-e az ajánlati biztosíték?
Részlet a válaszából: […] ...Nem feltétlenül bizalmatlanság az oka az alkalmazásának, hanem egyszerűen az a tény, hogy az ajánlatkérő szeretné csökkenteni azt a kockázatot, hogy esetleg ne legyen szerződő partnere az eljárás eredményes befejezésekor. Ezt erősítheti meg azzal, hogy nemcsak a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. december 9.

Felhívás alkalmasság igazolására hamis adatszolgáltatás fennállásának kizárása érdekében érvénytelen ajánlat esetén

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 2020. június 17-i számában a 4518. szám alatt megjelent kérdésre adott válasz értelmezhető úgy, hogy amennyiben a hiánypótlás során az ajánlattevő benyújtja az alkalmasságot igazoló dokumentumokat, de azok hiányosak, nem egyértelműek, abban az esetben hiánypótlásra, felvilágosításnyújtásra kell felhívni az ajánlattevőt akkor is, ha ajánlata egyébként – például az említett 71. § (8) bekezdés b) pontja alapján – érvénytelen, annak érdekében, hogy egyértelműen kizárjuk az esetleges hamis adatszolgáltatás fennállását?
Részlet a válaszából: […] ...Pontosan ezért nem jellemző, hogy ezt megállapítják az ajánlatkérők, hiszen ebben az esetben az ajánlatkérő szükségtelen jogorvoslati kockázatot vállal, mivel a későbbiekben elképzelhető, hogy mégis indokolni tudja az ajánlattevő, hogy nem gondatlanságból...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. október 14.
1
8
9
10
24